Liberalerna
Liberalerna · Regeringsparti · Skola & Utbildning
Liberalerna vill att elever som kränker, hotar eller slår lärare och klasskamrater tillfälligt ska kunna få sitt studiebidrag indraget, precis som i dag är möjligt vid skolkande.
Så står det i dokumentet
…i den svenska skolan slår hårdast mot de barn som inte har stöd hemifrån. Rektorer ska enklare kunna omplacera elever som allvarligt stör verksamhet. ”Elever som kränker, hotar eller slår lärare och klasskamrater ska tillfälligt kunna få sitt studiebidrag indraget, precis som i dag är möjligt vid skolkande.” Att inte markera tydligt och tidigt mot våld och hot är en otjänst mot alla. 8. Öka lärarnas befogenheter. Det är läraren som ska bestämma i klassrum…
Domskäl
Åtagandet var att införa möjlighet att tillfälligt indra studiebidrag för elever som kränker, hotar eller slår lärare och klasskamrater. Inget av bevisen visar att en sådan lagändring har genomförts eller ens lagts fram som proposition. Bevisen behandlar andra åtgärder för trygghet i skolan, studiestödsregler och lärarlegitimation, men inte det specifika åtagandet om studiebidragsindragning. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet kräver riksdagsbeslut, men inget spår av ett sådant beslut finns, är åtagandet inte infriat. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.