Moderaterna
Moderaterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Moderaterna kommer att ge butiksägare rätt att bestämma vem som får vistas i butikslokalen.
Så står det i dokumentet
…belt hot mot den enskilde företagaren – utan mot hela landets välstånd. Moderaterna kommer att: • Ge Brå i uppdrag att kartlägga brott mot företag • ”Ge butiksägare rätt att bestämma vem som får vistas i butikslokalen” • Ge företag som är engagerade i säkerhetskänslig verksamhet bättre stöd från staten att kunna möta cyberattacker, spionage och stöldförsök från främ…
Domskäl
Åtagandet var att ge butiksägare rätt att bestämma vem som får vistas i butikslokalen. Bevisen visar att en ny lag om tillträdesförbud till butiker har införts, vilket är ett steg i riktning mot åtagandet. En källa beskriver införandet som en 'positiv nyhet'. Källorna diskuterar också frågan om butiksägares trygghet och tillträdesförbud. Det finns dock inget bevis på att en specifik lagändring som uttryckligen ger butiksägare den utlovade rätten har antagits av riksdagen under mandatperioden. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet kräver lagstiftning, bedöms det som delvis hållet: en väsentlig åtgärd (införande av tillträdesförbudslag) har genomförts, men den fullständiga rätten som utlovades är inte belagd. (2 domar: 2 DELVIS_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
En proposition eller ett riksdagsbeslut som uttryckligen inför en ny lag eller ändring som ger butiksägare rätt att bestämma vem som får vistas i butikslokalen.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på (4)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU10: Polisfrågor, stycke 360(2022/23)Källan diskuterar tillträdesförbud för butiker och nämner att de i praktiken sällan utdöms, vilket är relevant för åtagandet om butiksägares rätt att bestämma vem som får vistas.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU10: Polisfrågor, stycke 361(2022/23)Källan nämner 'införandet av den nya lagen om tillträdesförbud till butiker' som en positiv nyhet, vilket är direkt relevant för åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU11: Straffrättsliga frågor, stycke 167(2022/23)Källan diskuterar tillträdesförbudslagstiftningen och dess tillämpning, vilket är centralt för åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:JuU15: Polisfrågor, stycke 172(2024/25)Källan nämner ett yrkande om att tillsätta en utredning om hur tryggheten för butiksägare ska stärkas, vilket är relevant för ämnet.