Alla granskade vallöften 2022–2026

Moderaterna

Delvis hållet

Moderaterna · Regeringsparti · Demokrati & Statsförvaltning

Moderaterna kommer att korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns.

Så står det i dokumentet

…p, genom lägre skatter på företagande • Möjliggöra för fler företag att kunna använda sig av reglerna för personaloptioner • Förenkla 3:12-reglerna • Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns • Få på plats en nationell samordning över samhällets behov av antalet utbildningsplatser för att förbättra kompetensförsörjningen • Sätta stopp för …
Så får vi ordning på Sverige – Moderaternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns. Bevisen visar att specifika bortre tidsgränser har införts eller diskuterats för vissa typer av ärenden. En källa är en förordning som inför en bortre tidsgräns (förlängning med högst fyra månader) för handläggning av vissa alkoholrelaterade ärenden. En källa diskuterar en bortre tidsgräns på fyra år för riskbedömningar inom kritisk infrastruktur. Dessutom finns motioner som yrkar på införande av bortre tidsgränser för att korta handläggningstider inom tillståndsprocesser och överklaganden . Dessa åtgärder visar att arbetet med att införa bortre tidsgränser har påbörjats och lett till resultat i vissa specifika områden. Eftersom mandatperioden är avslutad och det inte finns bevis för ett generellt genomförande som täcker alla myndigheter, är åtagandet delvis hållet. (3 domar: 2 DELVIS_HÅLLET, 1 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Vad som skulle avgöra saken

Information om ett generellt riksdagsbeslut eller en lagändring som inför en bortre tidsgräns för handläggningstider i alla myndigheter.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v40
Bedömd
2026-09-11
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Mätbarhet
2 av 5 – Riktning utan tal
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

    Här slutar spåret i underlaget.

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (4)

  1. REGERINGENSFS 2025:301: Förordning om ändring i alkoholförordningen (2010:1636), stycke 1(2025)Källan är en förordning som inför en bortre tidsgräns (förlängning med högst fyra månader) för handläggning av vissa alkoholrelaterade ärenden.
  2. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:CU14: Planering och byggande, stycke 188(2024/25)Källan nämner ett yrkande om en bortre tidsgräns för delgivning i överklagandeprocesser för att korta handläggningstider, vilket är relevant för åtagandet.
  3. RIKSDAGENBetänkande 2022/23:NU15: Regelförenkling för företag, stycke 56(2022/23)Källan nämner motioner som yrkar på införande av en bortre tidsgräns för tillståndsansökningar för att undvika långa handläggningstider.
  4. REGERINGENProposition 2025/26:303: En ny lag för ökad motståndskraft hos kritiska verksamhetsutövare, stycke 280(2025/26)Källan diskuterar en bortre tidsgräns (fyra år) för riskbedömningar inom kritisk infrastruktur, vilket är en specifik typ av bortre tidsgräns.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.