Alla granskade vallöften 2022–2026

Moderaterna

Inte hållet

Moderaterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet

Moderaterna ska ändra lagen så att mord i nära relation alltid leder till livstids fängelse.

Så står det i dokumentet

…vingas bära fotboja. Idag kan fotboja enbart bli aktuellt om mannen har brutit mot sitt kontaktförbud. Då är det för sent. Moderaterna kommer att: • Ändra i lagen så att mord i nära relation alltid leder till livstids fängelse • Sänka gränsen för obligatorisk häktning så att den gäller misstänkta för brott med ett straffvärde på minst ett års fängelse, inte två års fängelse…
Så får vi ordning på Sverige – Moderaternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att ändra lagen så att mord i nära relation alltid leder till livstids fängelse. Bevisen visar inget sådant lagförslag eller beslut under mandatperioden. De bevis som finns handlar om generella straffskärpningar, inklusive möjlighet till livstid för upprepade allvarliga vålds- och sexualbrott, men nämner inte mord i nära relation specifikt. Brottsbalken visar fortfarande att straffet för mord är 10-18 år eller livstid, utan en särskild bestämmelse för mord i nära relation. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet krävde ett riksdagsbeslut, men inget sådant spår finns, är åtagandet inte hållet. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v40
Bedömd
2026-09-11
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Mätbarhet
3 av 5 – Avgränsad åtgärd
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.