Moderaterna
Moderaterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Moderaterna ska återinföra specialiserade narkotikapolisenheter.
Så står det i dokumentet
…polisens utrustning, exempelvis kroppskameror men också vattenkanoner att använda vid exempelvis upplopp • Kraftigt öka antalet övervakningskameror • ”Återinföra de specialiserade narkotikapoliserna” • Inrätta särskilda utredningsgrupper för sexualbrott och våld i nära relation samt en särskild klanbrottsenhet Vi ska rusta upp rättsväsendet för a…
Domskäl
Åtagandet är att återinföra specialiserade narkotikapolisenheter. Inga bevis visar att sådana enheter faktiskt återinförts under mandatperioden. Bevis K19 nämner ett tidigare riksdagstillkännagivande som regeringen ska överväga, vilket indikerar att frågan har uppmärksammats, men det är inte ett beslut om återinförande. Bevis K5 och K6 från Polismyndighetens tillsynsrapporter beskriver hur narkotikabrott utreds och konstaterar brister i prioriteringar, men de bekräftar inte att specialiserade enheter återinförts. Eftersom mandatperioden är avslutad och inget beslut om återinförande finns i bevisen, är åtagandet inte infriat. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Ett beslut från regeringen eller Polismyndigheten om att faktiskt återinföra specialiserade narkotikapolisenheter, eller en officiell redogörelse från Polismyndigheten om att sådana enheter nu finns.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Myndighetsuppdrag
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Här slutar spåret i underlaget.
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.