Moderaterna ska ge Socialstyrelsen i uppdrag att ändra i riktlinjerna för blodgivning så att sexuell läggning inte längre ska vara avgörande för vem som får donera blod.

Så står det i dokumentet

…at mot hbtq-personer • Verka för att altruistiskt surrogatmoderskap ska vara möjligt i Sverige • Se till att all familjelagstiftning är könsneutral • ”Ge Socialstyrelsen i uppdrag att ändra i riktlinjerna för blodgivning så att sexuell läggning inte längre ska vara avgörande för vem som får donera blod” Vi ska ha en mediepolitik för mångfald En mångfald av fria och oberoende medier som håller hög kvalitet spelar en helt avgörande roll för det öppna…

— Så får vi ordning på Sverige – Moderaternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att ge Socialstyrelsen i uppdrag att ändra i riktlinjerna för blodgivning så att sexuell läggning inte längre ska vara avgörande. Bevisen visar att Socialstyrelsen faktiskt fått uppdrag att arbeta med denna fråga. Källorna nämner att regeringen gett Socialstyrelsen uppdrag att utreda och ta vidare arbetet med individbaserad riskbedömning vid blodgivning, vilket är en direkt koppling till åtagandets syfte. En källa anger specifikt att Socialstyrelsen ska se över sina föreskrifter om blodverksamhet för att möjliggöra införande av NAT och individbaserad riskbedömning, med en slutredovisning senast 15 juni 2026. Motioner som visar också på ett politiskt tryck för att ändra regelverket. Dock saknas bevis för att riktlinjerna faktiskt har ändrats inom mandatperiodens slut (2026-06-30). Uppdraget har getts och arbetet har påbörjats, men det slutliga utfallet – de ändrade riktlinjerna – har inte realiserats under perioden. (2 domar: 2 DELVIS_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)

Vad som skulle avgöra saken

Bevis på att Socialstyrelsen faktiskt har ändrat sina riktlinjer eller föreskrifter (SOSFS 2009:28) för blodgivning så att sexuell läggning inte längre är avgörande. En slutredovisning eller ett beslut om nya föreskrifter skulle behövas för att fastställa att åtagandet är helt infriat.

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v40
Bedömd: 2026-09-11
Förväntat spår: Regeringsbeslut
Mätbarhet: 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (8)

RIKSDAGENBetänkande 2022/23:SoU13: Prioriteringar inom hälso- och sjukvården, stycke 86(2022/23)Källan nämner att Socialstyrelsen fått uppdrag att utreda NAT-testning och att Folkhälsomyndigheten fått uppdrag om individbaserad riskbedömning vid blodgivning. Detta är relevant för åtagandet om att ändra riktlinjer för blodgivning.
RIKSDAGENBetänkande 2024/25:SoU17: Prioriteringar inom hälso- och sjukvården, stycke 24(2024/25)Källan nämner att regeringen gett Socialstyrelsen uppdrag att ta vidare arbetet med individbaserad riskbedömning vid blodgivning, vilket är direkt relevant för åtagandet.
RIKSDAGENBetänkande 2022/23:SoU13: Prioriteringar inom hälso- och sjukvården, stycke 77(2022/23)Källan nämner motioner om att se över regelverk för blodgivning, inklusive en motion som specifikt yrkar på att Socialstyrelsen ska se över sina regelverk. Detta är relevant för åtagandet.
RIKSDAGENBetänkande 2024/25:SoU17: Prioriteringar inom hälso- och sjukvården, stycke 28(2024/25)Källan beskriver ett pågående uppdrag till Socialstyrelsen att se över sina föreskrifter om blodverksamhet och att möjliggöra införande av NAT och individbaserad riskbedömning. Detta är direkt relevant.
RIKSDAGENBetänkande 2024/25:SoU17: Prioriteringar inom hälso- och sjukvården, stycke 69(2024/25)Källan nämner en motion som yrkar på att Socialstyrelsen bör ges i uppdrag att se över sina regelverk kring blodgivning på grund av dold diskriminering. Detta är relevant.
RIKSDAGENBetänkande 2023/24:SoU16: Prioriteringar inom hälso- och sjukvården, stycke 29(2023/24)Källan nämner en motion om att överväga en översyn av regelverket för blodgivare för att hitta ett modernt sätt oavsett sexuell läggning. Detta är relevant.
RIKSDAGENBetänkande 2025/26:SoU17: Prioriteringar inom hälso- och sjukvården, stycke 242(2025/26)Källan nämner en motion om att se över möjligheten att uppdatera regelverket för blodgivare oavsett sexuell läggning. Detta är relevant.
RIKSDAGENBetänkande 2022/23:SoU13: Prioriteringar inom hälso- och sjukvården, stycke 82(2022/23)Källan beskriver uppdrag till Socialstyrelsen och Folkhälsomyndigheten om NAT-testning och individbaserad riskbedömning vid blodgivning. Detta är relevant.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.