Moderaterna
Moderaterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Moderaterna ska införa en omvänd bevisbörda för att kunna beslagta gängmedlemmarnas lyxprylar
Så står det i dokumentet
…fter vapen • Tillåta anonyma vittnen så att fler vågar vittna • Utvisa gängmedlemmar, som inte är svenska medborgare, oavsett om de dömts för brott • ”Ta gängens pengar och införa en omvänd bevisbörda för att kunna beslagta gängmedlemmarnas lyxprylar” • Införa ett bidragsstopp för gängkriminella och göra det enklare att vräka dem • Begränsa möjligheterna till permission och villkorlig frigivning fö…
Meningen rymmer 2 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.
Domskäl
Åtagandet var att införa en omvänd bevisbörda för att kunna beslagta gängmedlemmarnas lyxprylar. Bevisen visar att frågan har diskuterats, t.ex. i ett utskottsbetänkande som föreslog en utredning och i en proposition som konstaterar andra länders praxis . Den slutliga utredningen (SOU 2026:10) som redovisades i februari 2026 avrådde dock specifikt från att införa en omvänd bevisbörda . Inget riksdagsbeslut som inför en sådan ordning finns i bevisen. Eftersom mandatperioden är avslutad (2026-06-30) och åtagandet krävde ett riksdagsbeslut som inte fattats, är det inte infriat. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på (3)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU12: Processrättsliga frågor, stycke 77(2022/23)Källan diskuterar utskottets förslag om att införa en omvänd bevisbörda för förverkande av tillgångar från grovt kriminella, vilket matchar åtagandets ämne och tidsram. Det är dock ett utskottsförslag, inte ett genomfört beslut.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:JuU12: Våldsbrott och brottsoffer, stycke 114(2025/26)Källan refererar till en utredning (SOU 2026:10) som föreslår ökade möjligheter till förverkande men specifikt anför att 'Det bör inte införas en omvänd bevisbörda.'
- REGERINGENProposition 2023/24:144: En ny förverkandelagstiftning, stycke 414(2023/24)Källan (en proposition) konstaterar att andra länder tillämpar omvänd bevisbörda och att Sverige har reserverat sig mot relevant konventionsartikel. Den diskuterar ämnet men är inte ett beslut om att införa det.