Moderaterna
Moderaterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Moderaterna ska införa ett bidragsstopp för gängkriminella
Så står det i dokumentet
…ska medborgare, oavsett om de dömts för brott • Ta gängens pengar och införa en omvänd bevisbörda för att kunna beslagta gängmedlemmarnas lyxprylar • ”Införa ett bidragsstopp för gängkriminella och göra det enklare att vräka dem” • Begränsa möjligheterna till permission och villkorlig frigivning för gängkriminella • Införa en helt ny möjlighet till långtidsövervakning med fotb…
Meningen rymmer 2 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.
Domskäl
Åtagandet var att införa ett bidragsstopp för gängkriminella. Inget av de tillhandahållna bevisen visar att ett sådant stopp har införts genom lagstiftning, förordning eller annat beslut. Bevisen handlar om andra åtgärder som skärpta straff för bidragsbrott , strategier mot organiserad brottslighet , eller administrativa sanktioner , men inte ett generellt stopp för utbetalning av bidrag till personer som är gängkriminella. Eftersom mandatperioden är avslutad (2026-06-30) och åtagandet kräver ett beslut (t.ex. lagändring) som inte syns i riksdagens handlingar, har åtagandet inte infriats. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.