Alla granskade vallöften 2022–2026

Moderaterna

Inte hållet

Moderaterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet

Moderaterna ska införa ett särskilt brott – olaga frihetsbegränsning.

Så står det i dokumentet

… • Genomföra en nationell kartläggning av hedersförtryckets utbredning • Verka för att en nationell hedersscreening införs för asylsökande familjer • Införa ett särskilt brott – olaga frihetsbegränsning • Förbjuda ”moralpoliser” • Kriminalisera oskuldskontroller Vi ska stå upp för hbtq-personers rättigheter I Sverige ska du kunna leva ett fritt liv…
Så får vi ordning på Sverige – Moderaternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att införa ett särskilt brott – olaga frihetsbegränsning. Mandatperioden (2022-2026) är avslutad. Bevisen visar på flera lagändringar och kriminaliseringar under perioden, men ingen av dem handlar om att införa ett nytt brott med namnet 'olaga frihetsbegränsning'. Befintliga brott som 'olaga frihetsberövande' nämns, men det är inte samma sak som det utlovade nya brottet. Eftersom åtagandet kräver riksdagsbeslut och inget spår av ett sådant beslut eller ens förslag finns i bevisen, och mandatperioden är slut, har åtagandet inte infriats. (3 domar: 2 INTE_HÅLLET, 1 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v40
Bedömd
2026-09-11
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Mätbarhet
3 av 5 – Avgränsad åtgärd
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med i avtalet

Samarbetsprojekt Kriminalitet › Anonyma vittnen

Det ska vara straffbart att delta i kriminella gäng.

Tidöavtalet lovar samma åtgärd. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.