Moderaterna
Moderaterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Moderaterna ska inrätta särskilda utredningsgrupper för sexualbrott, våld i nära relation och klanbrott.
Så står det i dokumentet
…också vattenkanoner att använda vid exempelvis upplopp • Kraftigt öka antalet övervakningskameror • Återinföra de specialiserade narkotikapoliserna • ”Inrätta särskilda utredningsgrupper för sexualbrott och våld i nära relation samt en särskild klanbrottsenhet” Vi ska rusta upp rättsväsendet för att utreda och klara upp fler brott
Meningen rymmer 2 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.
Domskäl
Åtagandet var att inrätta särskilda utredningsgrupper för sexualbrott, våld i nära relation och klanbrott. Bevisen visar att riksdagen under mandatperioden fattade ett beslut (K11) där den ställde sig bakom att varje polisregion ska ha utredare specialiserade på prostitution/trafficking, våld i nära relation, sexualbrott och hedersbrott. Detta är ett konkret steg som matchar åtagandets inriktning. En annan källa (K8) indikerar också att utredningsgrupper med fokus på brott i nära relation prioriterats, även om dess tidsram inte exakt matchar. Dessa bevis visar att en väsentlig del av åtagandet – att etablera specialiserad utredningskapacitet för dessa brottstyper – har genomförts eller påbörjats. Mandatperioden är avslutad, och inga bevis visar att fullständiga, särskilda utredningsgrupper enligt exakt formulering har inrättats i varje region, vilket gör utfallet delvis hållet. (2 domar: 2 DELVIS_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Information om exakt hur och när polismyndigheten konkret inrättade de särskilda utredningsgrupperna, och om de täcker alla tre angivna områden (inklusive klanbrott) i varje region, saknas.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.