Kristdemokraterna ska införa brottsrubriceringen missfirmelse mot tjänsteman, dvs att skrika okvädningsord till poliser, och förbjuda det.

Så står det i dokumentet

…ygga och klara upp brott. Beslagta kriminellas statussymboler och bekämpa på så sätt negativa förebilder som rekryterar unga in i gängkriminalitet. ”Inför brottsrubriceringen missfirmelse mot tjänsteman, dvs att skrika okvädningsord till poliser, ska förbjudas.” Inför anonyma vittnen. Det finns i flera andra länder och har bidragit till fler fällande domar. HJÄRTLANDET Hela Sverige ska fungera och det ska …

— Redo för en ny regering – Kristdemokraternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att införa brottsrubriceringen missfirmelse mot tjänsteman (dvs. förolämpning mot tjänsteman) och förbjuda det. Bevisen visar att detta genomförts under mandatperioden. Proposition 2024/25:141 lade förslag om att införa brottet 'förolämpning mot tjänsteman', vilket enligt betänkandet innebär att det tidigare brottet missfirmelse mot tjänsteman återinförs. Riksdagen fattade beslut om detta (JuU29) , och brottet infördes den 1 juli 2025 enligt proposition 2025/26:138 . Eftersom mandatperioden är avslutad och åtgärden (lagändringen) har genomförts genom riksdagsbeslut är åtagandet infriat. (3 domar: 3 HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v34
Bedömd: 2026-09-06
Förväntat spår: Riksdagsbeslut
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med i avtalet

Samarbetsprojekt Kriminalitet › Stärkt straffrättsligt skydd för poliser

missfirmelse mot tjänsteman ska återinföras.

Tidöavtalet lovar samma åtgärd. Avtalet hos regeringen

Beredning

Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (6)

RIKSDAGENRiksdagens beslut 2024/25:JuU29: Beslut: Ett starkare skydd för offentliganställda mot våld, hot och trakasserier m.m.(2024/25)Källan beskriver att riksdagen antagit förslag om att införa brottet 'förolämpning mot tjänsteman', vilket enligt K7 innebär att 'det tidigare brottet missfirmelse mot tjänsteman återinförs'. Detta matchar åtagandets mål att införa brottsrubriceringen.
RIKSDAGENRiksdagens beslut 2024/25:JuU29: Beslut: Ett starkare skydd för offentliganställda mot våld, hot och trakasserier m.m., stycke 0(2024/25)Samma som K1, beskriver att 'det nya brottet förolämpning mot tjänsteman ska införas'.
RIKSDAGENBetänkande 2024/25:JuU29: Ett starkare skydd för offentliganställda mot våld, hot och trakasserier m.m., stycke 32(2024/25)Källan förklarar explicit att förslaget om 'förolämpning mot tjänsteman' närmast innebär att 'det tidigare brottet missfirmelse mot tjänsteman återinförs'. Detta är direkt tillämpligt på åtagandet.
REGERINGENProposition 2024/25:1: Budgetpropositionen för 2025, stycke 83(2024/25)Källan (budgetproposition) nämner att regeringen avser att lämna förslag om att 'ett nytt brott om förolämpning mot tjänsteman införs'.
REGERINGENProposition 2025/26:138: En särskild straffbestämmelse för psykiskt våld, stycke 216(2025/26)Källan konstaterar att 'Den 1 juli 2025 infördes brottet förolämpning mot tjänsteman (17 kap. 3 § brottsbalken).' Detta är ett direkt bevis på att brottet införts.
REGERINGENProposition 2024/25:141: Ett starkare skydd för offentliganställda mot våld, hot och trakasserier m.m., stycke 169(2024/25)Källan diskuterar bakgrunden till att missfirmelse mot tjänsteman upphävdes och motiven för att införa ett nytt brott (förolämpning mot tjänsteman), vilket är relevant för åtagandet.

2 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.