Liberalerna ska införa en femårig CSN-paus så att studerande som tagit studielån kan ta ett uppehåll från sin återbetalning.

Så står det i dokumentet

”För dig som studerat och tagit studielån vill vi dessutom införa en femårig CSN-paus, så att du när du vill ska kunna ta ett uppehåll från din återbetalning.” På sikt vill vi permanent sänka skatten på de lägsta lönerna med minst 1 000 kronor i månaden samtidigt som marginalskatterna för alla fortsätter att…

— Maktskifte för ett nytt Sverige – Liberalernas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Meningen rymmer 2 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.

Domskäl

Åtagandet var att införa en femårig CSN-paus för studerande med studielån. Inget av de tillhandahållna bevisen handlar om detta specifika åtagande; de behandlar andra frågor som statistik, betygssystem, omställningsstöd, migrationsregler och CSN:s administrativa roller. Eftersom åtagandet kräver lagstiftning och mandatperioden är avslutad (2026-06-30), och inga spår av ett påbörjat arbete (som en proposition eller utredning) finns i bevisen, bedöms åtagandet som inte infriat. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v34
Bedömd: 2026-09-06
Förväntat spår: Riksdagsbeslut
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

5 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.