Alla granskade vallöften

Liberalerna

Inte hållet

Liberalerna · Regeringsparti · Demokrati & Statsförvaltning

Liberalerna ska nästa mandatperiod införa ett språktest.

Så står det i dokumentet

… försörjningsstöd nedsatt. 19. Höga krav för medborgarskap. Vi har i tjugo år argumenterat att du ska kunna svenska för att bli medborgare i Sverige. Nästa mandatperiod ska inte bara ett språktest äntligen komma på plats, utan också villkoret att du förstår hur det svenska demokratiska samhället fungerar och har förutsättningar att försörja dig. Vi ska helt enkelt ställa höga krav på den som vill bli svensk medborgare. 20. Integration börjar i skolan. Det finns skolor i utsatta områden där me…
Maktskifte för ett nytt Sverige – Liberalernas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Meningen rymmer 3 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.

Domskäl

Åtagandet var att införa ett språktest under mandatperioden 2022-2026. Ingen av de tillhandahållna bevisen handlar om införandet av ett språktest för medborgarskap eller uppehållstillstånd. Mandatperioden är avslutad (2026-06-30), och åtagandet kräver ett riksdagsbeslut. Eftersom inget spår av ett sådant beslut eller ens påbörjat arbete finns i bevisen, och perioden är slut, har åtagandet inte infriats. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v34
Bedömd
2026-09-06
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

4 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.