Liberalerna
Liberalerna · Regeringsparti · Skola & Utbildning
Liberalerna vill göra den allmänna förskolan obligatorisk från fem års ålder
Så står det i dokumentet
… och matematik så att det finns tid till att lära sig mer. Läroplanerna ska revideras och få ett större fokus på fakta och kunskap. 12. Mer förskola. ”Vi vill bygga ut förskolan och satsa på det svenska språket. För att se till att alla barn får rätt start i livet vill vi både införa en obligatorisk språkförskola för nyanlända barn och barn till nyanlända och göra den allmänna förskolan obligatorisk från fem års ålder.” Inget barn ska halka efter redan från start – därför vill vi att barn utan tillräckliga språkkunskaper alltid ska få den fördel det innebär att delta…
Meningen rymmer 4 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.
Domskäl
Åtagandet var att göra den allmänna förskolan obligatorisk från fem års ålder. Inget av bevisen visar att ett sådant beslut har fattats. Bevisen handlar främst om reformen till en tioårig grundskola , vilket är en annan fråga, eller om andra aspekter av förskolan och skolan. Eftersom mandatperioden är avslutad (2026-06-30) och åtagandet skulle ha krävt ett riksdagsbeslut, men inget spår av ett sådant beslut finns i bevisen, har åtagandet inte infriats. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v34
- Bedömd
- 2026-09-06
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.
2 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:UbU9: Övergripande skolfrågor, stycke 14(2024/25)
- REGERINGENProposition 2024/25:143: En tioårig grundskola, stycke 485(2024/25)