Liberalerna vill under nästa mandatperiod inrätta en LSS-inspektion som bevakar den enskildes rättigheter gentemot staten.

Så står det i dokumentet

…Bristerna i dagens assistansersättning – vårt viktigaste stöd till många med funktionsnedsättning – är så allvarliga att det krävs en kriskommission. ”Vi vill även under nästa mandatperiod inrätta en LSS-inspektion som bevakar den enskildes rättigheter gentemot staten och får bukt med de oseriösa aktörer inom assistansen där brukare eller anställda far illa.” 59. Högre pensioner och ett gynnat pensionssparande. Vi vill fortsätta stärka Sveriges pensionärers inkomster så att det alltid lönat sig att ha arbe…

— Maktskifte för ett nytt Sverige – Liberalernas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Meningen rymmer 2 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.

Domskäl

Åtagandet var att inrätta en LSS-inspektion under mandatperioden 2022-2026. Ingen av de tillhandahållna bevisen visar att en sådan inspektion har inrättats, att lagstiftning för att skapa den har antagits, eller att något konkret arbete för att inrätta den har påbörjats. Bevisen handlar om andra ämnen som socialförsäkring, vård, brottsstatistik och registerlagar för andra myndigheter. Eftersom mandatperioden är avslutad (2026-06-30) och åtagandet kräver ett beslut som skulle ha lämnat spår i riksdagens handlingar, men inga sådana spår finns, är åtagandet inte infriat. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v34
Bedömd: 2026-09-06
Förväntat spår: Riksdagsbeslut
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

4 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.