Alla granskade vallöften

Moderaterna

Hållet

Moderaterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet

Moderaterna kommer att ge butiksägare rätt att bestämma vem som får vistas i butikslokalen.

Så står det i dokumentet

…belt hot mot den enskilde företagaren – utan mot hela landets välstånd. Moderaterna kommer att: • Ge Brå i uppdrag att kartlägga brott mot företag • Ge butiksägare rätt att bestämma vem som får vistas i butikslokalen • Ge företag som är engagerade i säkerhetskänslig verksamhet bättre stöd från staten att kunna möta cyberattacker, spionage och stöldförsök från främ…
Så får vi ordning på Sverige – Moderaternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att ge butiksägare rätt att bestämma vem som får vistas i butikslokalen. Bevisen visar att en ny lag om tillträdesförbud till butiker har införts under mandatperioden. En källa nämner att "tillträdesförbud är ett steg i rätt riktning" och refererar till en ny lag, och konstaterar uttryckligen att "Införandet av den nya lagen om tillträdesförbud till butiker är en positiv nyhet". En källa diskuterar tillämpningen av denna relativt nya lagstiftning. Dessa bevis tyder på att åtgärden har vidtagits. Eftersom mandatperioden är avslutad och ett riksdagsbeslut krävdes, och bevisen visar att en relevant lag har införts, bedöms åtagandet som infriat. (3 domar: 3 HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v34
Bedömd
2026-09-05
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

    Här slutar spåret i underlaget.

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (3)

  1. RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU10: Polisfrågor, stycke 360(2022/23)Källan diskuterar tillträdesförbud för butiker och nämner att en ny lag om tillträdesförbud till butiker har införts, vilket är relevant för åtagandet.
  2. RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU10: Polisfrågor, stycke 361(2022/23)Källan bekräftar att en ny lag om tillträdesförbud till butiker har införts, vilket är direkt relevant för åtagandet.
  3. RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU11: Straffrättsliga frågor, stycke 167(2022/23)Källan diskuterar tillträdesförbudslagstiftning och dess tillämpning, vilket är centralt för åtagandet.
En källa länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.