← Alla granskade vallöften

Moderaterna

Går inte att avgöra

Moderaterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet

Moderaterna ska dubbla skadestånden till brottsoffer.

Så står det i dokumentet

…ället måste alltid stå på brottsoffrets sida. Moderaterna kommer kraftigt stärka brottsoffrets ställning i rättsprocessen. Moderaterna kommer att: • ”Dubbla skadestånden till brottsoffer” • Underlätta utbetalningen av ersättning till brottsoffer för att minska lidandet • Stärka skyddet för vittnen och brottsoffer Våldtäkt ska inte ge …
— Så får vi ordning på Sverige – Moderaternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är att dubbla skadestånden till brottsoffer. Bevisen visar att arbetet med att stärka brottsoffers ställning har pågått, med lagändringar som förenklar processen och höjer ersättningar (K1, K8, K9, K10). K14 konstaterar att summan av utbetald brottsskadeersättning har ökat kraftigt. Inget bevis anger dock den specifika utgångsnivån för skadestånd vid mandatperiodens början (2022) eller den aktuella nivån vid periodens slut (2026), vilket gör det omöjligt att avgöra om en fördubbling har skett. Bevisen räcker inte för att kvantifiera om målet om en dubbling är uppfyllt. (3 domar: 3 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)

Vad som skulle avgöra saken

Saknas kvantitativa uppgifter om nivån på skadestånd/ersättning till brottsoffer vid mandatperiodens början (2022) och vid periodens slut (2026) för att kunna beräkna om en fördubbling har skett. Bevisen nämner en 'kraftig ökning' men inte specifika siffror.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v34
Bedömd
2026-09-05
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Varför saken inte går att avgöra

Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Prövade källor
14 st, ingen avgörande

Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

3 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.