Moderaterna
Moderaterna · Regeringsparti · Vård & Omsorg
Moderaterna ska förbjuda konverteringsterapi, som syftar till att ändra en individs sexuella läggning eller könsidentitet.
Så står det i dokumentet
…idigt finns det människor som vill donera blod men som inte får – på grund av sexuell läggning. Även det vill vi ändra på. Moderaterna kommer att: • ”Förbjuda konverteringsterapi, som syftar till att ändra en individs sexuella läggning eller könsidentitet” • Stoppa utbetalningar av skattemedel till organisationer som hetsar och sprider hat mot hbtq-personer • Verka för att altruistiskt surrogatmoderskap…
Domskäl
Åtagandet var att förbjuda konverteringsterapi. Mandatperioden (2022-2026) är avslutad, och inget sådant förbud har införts. Bevisen visar att frågan har diskuterats, med motioner som yrkat på förbud (t.ex. K8, K14) och propositioner som utrett möjligheten (K15, K16, K20). Proposition 2024/25:189 (K20) konstaterar dock uttryckligen att en utredning avråder från att införa en särskild straffbestämmelse mot omvändelseförsök (konverteringsterapi), med motivering att det skulle bli svårt att tillämpa. Eftersom mandatperioden är slut och inget lagförslag om ett förbud har antagits, är åtagandet inte infriat. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v34
- Bedömd
- 2026-09-05
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Samarbetsprojekt Kriminalitet › Ny socionomutbildning
Vidare utreds behov av lagändringar i syfte att s.k. omvändelseterapi under hot eller på annat sätt tvinga någon att försöka förändra sin sexuella läggning ska vara förbjudet.
Stycke A1 handlar om hedersförtryck och innehåller en punkt om att utreda ett förbud mot omvändelseterapi. Stycke A2 handlar om stöd till brottsoffer. Stycke A3 handlar om välfärdsbrottslighet och ungdomskriminalitet. Stycke A4 handlar om personlig assistans. Skillnad: Avtalet utreder behovet av ett förbud, medan löftet är ett direkt åtagande att förbjuda. Avtalet nämner inte könsidentitet. Område: Kriminalitet
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.