← Alla granskade vallöften

Moderaterna

Delvis hållet

Moderaterna · Regeringsparti · Landsbygd & Miljö

Moderaterna ska ge ordningsvakter befogenhet att dela ut böter för småskräp.

Så står det i dokumentet

…g om vattenrening samt utbyggnad av avancerad vattenrening • Förstärka det gemensamma Östersjöarbetet för åtgärder mot övergödning och nedskräpning • ”Skärpa straffen för miljöbrott och nedskräpning och ge ordningsvakter befogenhet att dela ut böter för småskräp” Vi ska göra naturen tillgänglig för alla Friluftslivet och naturen ska vara tillgänglig för alla. Det behövs mer statliga resurser för att sköta oc…
— Så får vi ordning på Sverige – Moderaternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Meningen rymmer 2 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.

Domskäl

Åtagandet var att ge ordningsvakter befogenhet att dela ut böter för småskräp. Bevisen visar att en ny lag om ordningsvakter antogs under mandatperioden , vilket gav dem utökade befogenheter. Kommittédirektivet och betänkandet visar att arbetet med att modernisera regelverket för ordningsvakter påbörjats och lett till lagändring. Dock specificerar inget av de tillämpliga bevisen explicit att den nya befogenheten att dela ut böter för småskräp ingår. Den nya lagen ger generellt fler befogenheter, men den exakta befogenheten som åtagandet avser är inte bekräftad i de givna bevisen. Eftersom mandatperioden är avslutad och en väsentlig del av åtagandet (lagändring för utökade befogenheter) har genomförts, men fullständig bekräftelse på den specifika befogenheten saknas, är utfallet DELVIS_HÅLLET. (3 domar: 1 INTE_HÅLLET, 1 HÅLLET, 1 DELVIS_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Vad som skulle avgöra saken

Explicit bekräftelse i lagtext, proposition eller myndighetsrapport om att ordningsvakter fått befogenheten att dela ut böter för småskräp.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v34
Bedömd
2026-09-06
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

    Här slutar spåret i underlaget.

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (2)

  1. REGERINGENKommittédirektiv: Ett modernare och effektivare regelverk för ordningsvakter, stycke 2(2023-06-07)Källan är ett kommittédirektiv om ett modernare regelverk för ordningsvakter, vilket är relevant för åtagandet om deras befogenheter. Den nämner proposition och lagändringar.
  2. RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU23: En ny lag om ordningsvakter, stycke 0(2022/23)Källan är betänkandet om en ny lag om ordningsvakter som ger dem utökade befogenheter. Den är direkt relevant för åtagandet.
5 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.