Moderaterna ska göra det straffbart att vara med i ett kriminellt gäng

Så står det i dokumentet

…inhemska terrorister – och lagstiftningen måste anpassas därefter så att fler ställs till svars och försvinner från gatan. Moderaterna kommer att: • ”Göra det straffbart att vara med i ett kriminellt gäng” • Införa dubbla straff för gängkriminella • Skärpa minimistraffen för grova vapenbrott från dagens 2 års fängelse till 6 års fängelse • Införa visita…

— Så får vi ordning på Sverige – Moderaternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att göra det straffbart att vara med i ett kriminellt gäng. Bevisen visar att arbetet med detta har påbörjats: en parlamentariskt sammansatt kommitté tillsattes 2023 för att utreda frågan (K5), och utredningen lämnade sitt betänkande (SOU 2026:13) i februari 2026 (K4, K10). Betänkandet föreslår att införa straffansvar för deltagande i kriminella sammanslutningar med ikraftträdande 1 april 2027 (K10). Mandatperioden avslutades dock den 2026-06-30, och vid den tiden hade inget lagförslag baserat på utredningen lagts till riksdagen eller antagits (K6, K10). Eftersom åtagandet kräver ett riksdagsbeslut och mandatperioden är slut, men ett sådant beslut saknas, är åtagandet inte infriat. (3 domar: 2 INTE_HÅLLET, 1 DELVIS_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v34
Bedömd: 2026-09-05
Förväntat spår: Riksdagsbeslut
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med i avtalet

Samarbetsprojekt Kriminalitet › Anonyma vittnen

Det ska vara straffbart att delta i kriminella gäng.

Tidöavtalet lovar samma åtgärd. Avtalet hos regeringen

Beredning

Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

2 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.