Moderaterna
Moderaterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Moderaterna ska införa en omvänd bevisbörda för att kunna beslagta gängmedlemmarnas lyxprylar
Så står det i dokumentet
…fter vapen • Tillåta anonyma vittnen så att fler vågar vittna • Utvisa gängmedlemmar, som inte är svenska medborgare, oavsett om de dömts för brott • ”Ta gängens pengar och införa en omvänd bevisbörda för att kunna beslagta gängmedlemmarnas lyxprylar” • Införa ett bidragsstopp för gängkriminella och göra det enklare att vräka dem • Begränsa möjligheterna till permission och villkorlig frigivning fö…
Meningen rymmer 2 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.
Domskäl
Åtagandet var att införa en omvänd bevisbörda för att beslagta gängmedlemmars lyxprylar. Bevisen visar att frågan har utretts. Riksdagen gav 2022/23 regeringen ett uppdrag att utreda införandet av en sådan ordning . Utredningen, som redovisades 2026, föreslog dock att det INTE bör införas en omvänd bevisbörda . Propositionen om en ny förverkandelagstiftning nämner omvänd bevisbörda i andra länder men föreslår inte att införa den i Sverige. Eftersom mandatperioden är avslutad och inget beslut har fattats om att införa den omvända bevisbördan som åtagandet utlovade, är åtagandet inte infriat. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v34
- Bedömd
- 2026-09-06
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på (3)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU12: Processrättsliga frågor, stycke 77(2022/23)Källan diskuterar utskottets förslag om att införa omvänd bevisbörda för förverkande av tillgångar från grovt kriminella, vilket matchar åtagandet. Den hänvisar till ett riksdagsbeslut (rskr. 2021/22:252) som ger regeringen ett uppdrag att utreda frågan.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:JuU12: Våldsbrott och brottsoffer, stycke 114(2025/26)Källan redovisar resultatet av 2025 års förverkandeutredning (SOU 2026:10), som bland annat föreslår att det INTE bör införas en omvänd bevisbörda.
- REGERINGENProposition 2023/24:144: En ny förverkandelagstiftning, stycke 414(2023/24)Källan är en proposition om en ny förverkandelagstiftning. Den konstaterar att andra länder har omvänd bevisbörda och att Sverige har reserverat sig mot relevant konventionsartikel, men den föreslår inte själv att införa en sådan ordning.