Moderaterna
Moderaterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Moderaterna ska införa ett nytt äldrefridsbrott för att bekämpa brott mot äldre.
Så står det i dokumentet
…ter • Införa ett system med kraftiga straffskärpningar vid återfall • Utvisa den som har medborgarskap i annat land och begår brott på fängelsenivå • ”Införa ett nytt äldrefridsbrott för att stävja brott mot äldre” • Se till att våld mot poliser alltid leder till långa fängelsestraff • Införa en ny typ av förvaringsstraff så att serievåldtäktsmän och andra samhä…
Domskäl
Åtagandet var att införa ett nytt äldrefridsbrott. Inget av bevisen visar att ett sådant brott har införts genom lagändring eller riksdagsbeslut. Bevisen visar andra lagändringar inom rättsväsendet, som förstärkt samhällsskydd , modernisering av Kriminalvårdens personuppgiftsbehandling , och stärkt lagstiftning mot hedersrelaterat våld . Vissa bevis diskuterar brott mot äldre och behovet av insatser, och K7 nämner ett pågående utredningsuppdrag (dir. 2022:7) som ska utreda om det straffrättsliga skyddet för äldre behöver förstärkas. Men detta är inte ett införande av ett nytt brott. Eftersom mandatperioden är avslutad (2026-06-30) och åtagandet kräver ett riksdagsbeslut som inte finns i bevisen, är det inte infriat. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v34
- Bedömd
- 2026-09-05
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.
2 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU11: Straffrättsliga frågor, stycke 118(2022/23)
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:JuU18: Våldsbrott och brottsoffer, stycke 158(2023/24)