Moderaterna
Moderaterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Moderaterna ska införa ett särskilt brott – olaga frihetsbegränsning.
Så står det i dokumentet
… • Genomföra en nationell kartläggning av hedersförtryckets utbredning • Verka för att en nationell hedersscreening införs för asylsökande familjer • ”Införa ett särskilt brott – olaga frihetsbegränsning” • Förbjuda ”moralpoliser” • Kriminalisera oskuldskontroller Vi ska stå upp för hbtq-personers rättigheter I Sverige ska du kunna leva ett fritt liv…
Domskäl
Åtagandet var att införa ett särskilt brott – olaga frihetsbegränsning. Inget av de tillhandahållna bevisen visar att ett sådant brott har införts genom lagstiftning under mandatperioden. Bevisen handlar om andra brottslighetsområden som rymning, skärpta straff, preventiva tvångsmedel, psykiskt våld och oskuldskontroller, men inte om 'olaga frihetsbegränsning'. Eftersom mandatperioden är avslutad (2026-06-30) och åtagandet krävde ett riksdagsbeslut som inte finns i bevisen, är åtagandet inte infriat. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v34
- Bedömd
- 2026-09-05
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med i avtalet
Samarbetsprojekt Kriminalitet › Anonyma vittnen
Det ska vara straffbart att delta i kriminella gäng.
Tidöavtalet lovar samma åtgärd. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.