Moderaterna
Moderaterna · Regeringsparti · Ekonomi & Skatter
Moderaterna ska införa ett skattehöjarstopp under mandatperioden som innebär att de samlade skatterna inte höjs.
Så står det i dokumentet
…rkonton (ISK) – så att du lättare kan spara till en bostad eller till pensionen • Stoppa återinförandet av fastighetsskatten och sänkta ränteavdrag • ”Införa ett skattehöjarstopp under den kommande mandatperioden som innebär att de samlade skatterna inte höjs” Du ska ha råd med elräkningen – vi ska omedelbart sänka elpriserna Ny kärnkraft är lösningen för att reparera Sveriges energisystem på lång sikt. M…
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att de samlade skatterna inte ska höjas under mandatperioden. Bevisen visar inga beslut som höjer de samlade skatterna. Tvärtom visar flera bevis på genomförda skattesänkningar, som förstärkt jobbskatteavdrag , sänkt reduktionsplikt och sänkta skatter på drivmedel , samt tillfälligt sänkt mervärdesskatt på livsmedel . Ytterligare bevis visar på åtgärder som höjer subventionsgraden för rotavdraget , vilket också är en form av skattereduktion. Ett bevis diskuterar en justering för att undvika en nominell skattehöjning för vissa äldre, vilket inte motsvarar en faktisk höjning av de samlade skatterna. Inget bevis visar att en höjning av de samlade skatterna har genomförts. Därmed har den förändring åtagandet skulle stoppa inte skett, och tillståndet (att skatterna inte höjts) bestod. (3 domar: 2 HÅLLET, 1 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v37
- Bedömd
- 2026-09-08
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- skattebetalare
- Prövade källor
- 16 st
- Noterad förändring
- Ingen identifierad
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.