Moderaterna ska införa gröna kreditgarantier för ny kärnkraft för att underlätta finansieringen.

Så står det i dokumentet

…ärnkraft rätten till drift och elproduktion under hela sin tekniska livslängd • Ta bort förbudet mot att ha fler än tio kärnkraftsreaktorer i drift • ”Införa gröna kreditgarantier för ny kärnkraft – staten ska underlätta finansieringen” • Införa ett statligt högkostnadsskydd för konstruktionen av ny kärnkraft • Investera i det svenska elnätet och korta tillståndsprocesserna för elnät…

— Så får vi ordning på Sverige – Moderaternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att införa gröna kreditgarantier för ny kärnkraft. Bevisen visar att konkreta förberedande steg togs: ett regeringsuppdrag gavs till Riksgäldskontoret att förbereda införandet av sådana garantier , och regeringen lade förslag om kreditgarantier i budgetpropositionen för 2024 . Dessa förslag diskuterades positivt i riksdagens utskott . Mandatperioden är dock avslutad, och de tillämpliga bevisen visar inte att en lag eller ett slutgiltigt riksdagsbeslut som införde de utlovade kreditgarantierna faktiskt antagits. De beslut som finns (t.ex. K1, K5, K17) gäller andra former av statligt stöd (lån och differenskontrakt), inte specifikt 'gröna kreditgarantier'. Eftersom åtagandet kräver riksdagsbeslut och arbetet var påbörjat men inte fullbordat vid periodens slut, är utfallet delvis hållet. (3 domar: 2 DELVIS_HÅLLET, 1 HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Vad som skulle avgöra saken

Ett riksdagsbeslut eller en lag som explicit inför 'gröna kreditgarantier' för ny kärnkraft. Bevisen visar förberedelser och förslag, men inte det slutgiltiga genomförandet.

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v34
Bedömd: 2026-09-05
Förväntat spår: Riksdagsbeslut
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med i avtalet

Samarbetsprojekt Klimat och energi › Översyn av stöd och styrmedel för ökad effektivitet

Ny kärnkraft stöttas genom särskilda kreditgarantier.

Tidöavtalet lovar samma åtgärd. Avtalet hos regeringen

Beredning

Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (6)

REGERINGENRegeringsuppdrag: Uppdrag att vidta förberedande åtgärder för att kunna ställa ut statliga kreditgarantier för investeringar i ny kärnkraft, stycke 0(2023-11-17)Källan är ett regeringsuppdrag från november 2023 att vidta förberedande åtgärder för att kunna ställa ut statliga kreditgarantier för investeringar i ny kärnkraft.
RIKSDAGENBetänkande 2023/24:NU3: Utgiftsområde 21 Energi, stycke 40(2023/24)Källan beskriver ett regeringsförslag i budgetpropositionen för 2024 om att bemyndigas att utfärda kreditgarantier för ny kärnkraft upp till 400 000 miljoner kronor.
RIKSDAGENBetänkande 2023/24:NU5: Ny kärnkraft i Sverige, stycke 31(2023/24)Källan redogör för bakgrunden till och syftet med regeringens förslag om kreditgarantier för ny kärnkraft i budgetpropositionen för 2024.
RIKSDAGENBetänkande 2023/24:MJU15: Regeringens klimathandlingsplan – hela vägen till nettonoll, stycke 185(2023/24)Källan nämner att regeringen föreslår att kreditgarantier för investeringar i bl.a. ny kärnkraft ska införas för att underlätta finansieringen.
RIKSDAGENBetänkande 2023/24:NU5: Ny kärnkraft i Sverige, stycke 41(2023/24)Källan diskuterar utskottets positiva inställning till regeringens förslag om kreditgarantier för ny kärnkraft.
REGERINGENProposition 2023/24:59: Regeringens klimathandlingsplan – hela vägen till nettonoll, stycke 263(2023/24)Källan är en proposition som nämner att regeringen föreslår att kreditgarantier för investeringar i bl.a. ny kärnkraft införs.

4 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.