Alla granskade vallöften

Moderaterna

Inte hållet

Moderaterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet

Moderaterna ska införa våld mot skolpersonal som ny brottsrubricering.

Så står det i dokumentet

…ränkningar på jobbet. I en sådan miljö kan inte skolan fungera som det är tänkt. Studiero är en förutsättning för lärande. Moderaterna kommer att: • Införa våld mot skolpersonal som ny brottsrubricering • Stärka lärares och rektorers auktoritet att kunna ingripa i stökiga situationer • Skriva in ordning och studiero i skollagens portalparagraf och in…
Så får vi ordning på Sverige – Moderaternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att införa våld mot skolpersonal som ny brottsrubricering. Bevisen visar att frågan har varit uppe och att ett riksdagsbeslut har fattats om att stärka skyddet för offentligt anställda . Dock infördes inte en specifik ny brottsrubricering för våld mot skolpersonal. Eftersom mandatperioden är slut och inget sådant beslut finns, är åtagandet inte infriat. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v34
Bedömd
2026-09-05
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (9)

  1. RIKSDAGENRiksdagens beslut 2024/25:JuU29: Beslut: Ett starkare skydd för offentliganställda mot våld, hot och trakasserier m.m., stycke 0(2024/25)Källan handlar om ett riksdagsbeslut som skärper straffskalor och inför nytt brott för offentligt anställda, vilket inkluderar skolpersonal.
  2. RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU11: Straffrättsliga frågor, stycke 247(2022/23)Källan är en motion som yrkar på att se över möjligheten att införa en ny brottsrubricering vid brott mot skolpersonal.
  3. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:JuU29: Ett starkare skydd för offentliganställda mot våld, hot och trakasserier m.m., stycke 56(2024/25)Källan beskriver propositionens innehåll om att stärka skyddet för offentligt anställda, inklusive skolpersonal.
  4. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:JuU29: Ett starkare skydd för offentliganställda mot våld, hot och trakasserier m.m., stycke 12(2024/25)Källan nämner riksdagens tidigare tillkännagivanden om en särskild brottsrubricering för våld mot tjänsteman.
  5. RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU11: Straffrättsliga frågor, stycke 99(2022/23)Källan är ett utskottsbetänkande som avstyrker motioner om att stärka skyddet för skolpersonal, med hänvisning till att regeringen aviserat en proposition.
  6. REGERINGENProposition 2024/25:141: Ett starkare skydd för offentliganställda mot våld, hot och trakasserier m.m., stycke 24(2024/25)Källan nämner riksdagens tillkännagivanden om en särskild brottsrubricering för våld mot tjänsteman och att de är slutbehandlade.
  7. REGERINGENProposition 2023/24:75: Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2023, stycke 144(2023/24)Källan beskriver pågående utredningsarbete för att stärka skyddet för offentligt anställda, inklusive frågan om brottsrubricering.
  8. REGERINGENProposition 2022/23:75: Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2022, stycke 146(2022/23)Källan beskriver pågående utredningsarbete för att stärka skyddet för offentligt anställda, inklusive frågan om brottsrubricering.
  9. REGERINGENProposition 2022/23:106: Skärpt syn på brott mot journalister och vissa andra samhällsnyttiga funktioner, stycke 17(2022/23)Källan konstaterar att frågan om våld mot tjänsteman inte är slutbehandlad och att regeringen avser att återkomma.
En källa länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.