Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Sverigedemokraterna ska avskaffa mängd- och ungdomsrabatter samt förtida frigivning.
Så står det i dokumentet
… på att skydda samhället från kriminella. Inriktningen ska vara att inkapacitera och avskräcka kriminella och att skapa upprättelse åt brottsoffer. ”Mängd- och ungdomsrabatterna samt förtida frigivning ska avskaffas.” Brottsbalken ska ses över för att ytterligare skärpa straffen för bl.a. vålds- och sexualbrott. Särskilt farliga kriminella återfallsförbrytare ska…
Domskäl
Åtagandet var att avskaffa mängd- och ungdomsrabatter samt förtida frigivning. Bevisen visar att riksdagen har fattat beslut som avskaffar mängdrabatten och minskar eller avskaffar ungdomsrabatten för olika åldersgrupper . Dessa beslut ligger inom mandatperioden och är konkreta åtgärder som genomförts. Däremot saknas i bevisen något beslut eller lagändring som specifikt avskaffar 'förtida frigivning'. Varken termen eller ett motsvarande koncept (t.ex. villkorlig frigivning) nämns i de tillämpliga besluten. Därför har en väsentlig del av åtagandet genomförts, men inte hela. (3 domar: 3 DELVIS_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Bevis på att 'förtida frigivning' har avskaffats genom lagändring eller riksdagsbeslut.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v34
- Bedömd
- 2026-09-06
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Samarbetsprojekt Kriminalitet › Dagens form av mängdrabatt avskaffas
Dagens form av mängdrabatt avskaffas Straffreduktionen för flerfaldig brottslighet revideras.
Stycke A1 handlar om hedersbrott och stöd till brottsoffer. Stycke A2 handlar om straff för unga lagöverträdare, men nämner inte ungdomsrabatten specifikt utan en utredning om straffrabatten för de under 18 år. Stycke A3 är en inledning om samarbetet. Stycke A4 tar upp mängdrabatten, men formulerar det som en revision snarare än ett klart avskaffande, och de andra två delarna av löftet (ungdomsrabatter och förtida frigivning) nämns inte. Skillnad: Avtalet säger 'revideras' och 'avskaffas' i rubriken, men löftet är att 'avskaffa' mängdrabatten. Avtalet nämner inte ungdomsrabatter eller förtida frigivning alls. Område: Kriminalitet
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på (11)
- RIKSDAGENRiksdagens beslut 2025/26:JuU48: Beslut: Ett nytt straffrättsligt påföljdssystem, stycke 1(2025/26)Källan beskriver ett riksdagsbeslut som avskaffar mängdrabatten, vilket direkt motsvarar en del av åtagandet.
- RIKSDAGENRiksdagens beslut 2025/26:JuU41: Beslut: Skärpta regler för unga lagöverträdare, stycke 0(2025/26)Källan beskriver ett riksdagsbeslut som minskar eller avskaffar ungdomsrabatten för olika åldersgrupper, vilket motsvarar en del av åtagandet.
- RIKSDAGENRiksdagens beslut 2025/26:JuU48: Beslut: Ett nytt straffrättsligt påföljdssystem, stycke 0(2025/26)Källan beskriver ett nytt påföljdssystem och nämner att mängdrabatten avskaffas, vilket är relevant för åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:JuU48: Ett nytt straffrättsligt påföljdssystem, stycke 93(2025/26)Källan är ett betänkande som refererar till propositionen om ett nytt påföljdssystem, vilket inkluderar avskaffande av mängdrabatt.
- KRIMINALVÅRDENRapport: kapacitetsrapport 2024 2033, stycke 56Källan är en rapport som nämner att mängdrabatten ska avskaffas som en del av en reform, vilket är relevant.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU15: Unga lagöverträdare, stycke 52(2022/23)Källan nämner Tidöavtalet och att straffreduktionen för personer över 18 år ska tas bort, vilket är relevant för ungdomsrabatten.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU15: Unga lagöverträdare, stycke 54(2022/23)Källan diskuterar tidigare riksdagsbeslut och tillkännagivanden om att slopa straffrabatten för unga myndiga, vilket är relevant.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU11: Straffrättsliga frågor, stycke 245(2022/23)Källan innehåller ett tillkännagivande som stöder avskaffande av ungdomsrabatt och mängdrabatt, vilket är relevant.
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:JuU12: Unga lagöverträdare, stycke 35(2024/25)Källan innehåller ett tillkännagivande som stöder avskaffande av ungdomsrabatten, vilket är relevant.
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:JuU10: Straffrättsliga frågor, stycke 70(2024/25)Källan innehåller ett tillkännagivande som stöder avskaffande av ungdomsrabatten, vilket är relevant.
- REGERINGENProposition 2025/26:293: Skärpta regler för unga lagöverträdare, stycke 718(2025/26)Källan är en proposition som beskriver förslag om avskaffad och minskad ungdomsreduktion, vilket är relevant för åtagandet.