Sverigedemokraterna ska avskaffa permanenta uppehållstillstånd.

Så står det i dokumentet

… ska vara mer generös än vad vi är bundna till. Ett omfattande reformarbete ska genomföra sådana restriktiva åtgärder som tillåts enligt EU-rätten. ”Permanenta uppehållstillstånd ska avskaffas” och uppehållstillstånd ska omprövas löpande, beviskraven för asylsökanden ska skärpas och fler som inte sökt skydd vid första säkra tillfälle ska u…

— Sverigedemokraternas valmanifest 2022 · 21 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att avskaffa permanenta uppehållstillstånd. Bevisen visar att ett riksdagsbeslut har fattats som innebär att permanenta uppehållstillstånd för personer i behov av skydd och varaktigt bosatta samt deras anhöriga tas bort (utmönstras) . Detta beslut träder i kraft den 12 juli 2026. Ytterligare bevis visar att en utredning (Miniminivåutredningen) tillsatts för att utreda frågan , att förslag har lagts fram , och att medel har avsatts för genomförandet . Dessa åtgärder innebär att en väsentlig del av åtagandet har genomförts genom lagstiftning som avskaffar permanenta uppehållstillstånd för betydande grupper. Eftersom mandatperioden är avslutad och ett beslut faktiskt har fattats, kan åtagandet inte bedömas som pågående. Åtagandet är dock inte helt infriat, eftersom avskaffandet enligt bevisen gäller specifika kategorier (personer i behov av skydd och varaktigt bosatta) och inte nödvändigtvis alla permanenta uppehållstillstånd. Vissa bevis, som K2 och K14, visar till och med att möjligheten till permanenta uppehållstillstånd utökas för vissa grupper som forskare och doktorander. (3 domar: 2 DELVIS_HÅLLET, 1 HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v34
Bedömd: 2026-09-06
Förväntat spår: Riksdagsbeslut
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (4)

RIKSDAGENBetänkande 2025/26:SfU30: Utmönstring av permanent uppehållstillstånd och anpassning av svensk rätt till EU:s migrations- och asylpakt, stycke 0(2025/26)Källan beskriver ett riksdagsbeslut som innebär att permanenta uppehållstillstånd för personer i behov av skydd och varaktigt bosatta tas bort (utmönstras). Detta är direkt relevant för åtagandet att avskaffa permanenta uppehållstillstånd.
RIKSDAGENBetänkande 2023/24:SfU14: Migrationsfrågor, stycke 32(2023/24)Källan konstaterar att en utredning fått i uppdrag att ta ställning till hur möjligheten att beviljas permanent uppehållstillstånd ska utmönstras. Den noterar också att huvudregeln nu är tidsbegränsade tillstånd. Detta är relevant för åtagandet.
REGERINGENProposition 2025/26:100: 2026 års ekonomiska vårproposition, stycke 54(2025/26)Källan nämner att Miniminivåutredningen föreslagit att permanent uppehållstillstånd ska kunna återkallas och ersättas med tidsbegränsade, och att regeringen och SD kommit överens om att komplettera förslagen. Detta är relevant för åtagandet.
REGERINGENProposition 2025/26:100: 2026 års ekonomiska vårproposition, stycke 53(2025/26)Källan nämner att regeringen avser att föreslå att möjligheten att beviljas permanent uppehållstillstånd ska utmönstras för vissa utlänningar, och att permanenta tillstånd ska kunna ändras till tillfälliga. Detta är relevant för åtagandet.

3 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.