Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Ekonomi & Skatter
Sverigedemokraterna ska säga nej till Socialdemokraternas förslag om beredskapsskatt på arbete.
Så står det i dokumentet
…andra reformer. Satsningar ska finansieras på andra sätt än med nya skatter. Inflationen har redan gjort att marginalerna snabbt minskat för många. ”Vi säger nej till Socialdemokraternas förslag om ny fastighetsskatt, ytterligare höjda drivmedelsskatter och beredskapsskatt på arbete.” Nya steg ska tas för att bygga ut välfärden. Genom att byta prioriteringar kan nya steg framåt tas för att göra de sociala trygghets-systemen starka…
Meningen rymmer 3 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att Sverigedemokraterna ska säga nej till Socialdemokraternas förslag om beredskapsskatt på arbete. Bevisen visar att riksdagen under mandatperioden avslog flera motionsförslag om att utreda en beredskapsskatt . Ett bevis nämner att en utredning av en beredskapsskatt tillsätts , men detta är inte ett genomfört införande av själva skatten. Inget bevis visar att en beredskapsskatt på arbete faktiskt infördes. Därmed har den förändring åtagandet skulle stoppa inte genomförts (status_quo_andrat: false), och tillståndet (att ingen sådan skatt införts) bestod (tillstandet_bestod: true). (3 domar: 3 HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v37
- Bedömd
- 2026-09-08
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- Sverigedemokraterna
- Prövade källor
- 14 st
- Noterad förändring
- Ingen identifierad
Domen vilar på (4)
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:SkU12: Företag, kapital och fastighet, stycke 85(2023/24)Källan behandlar direkt ett motionsförslag om en utredning av en beredskapsskatt och konstaterar att riksdagen avslår det. Detta är relevant för åtagandet om att säga nej till ett förslag om beredskapsskatt.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:FiU1: Statens budget 2026 - Rambeslutet, stycke 198(2025/26)Källan nämner att en utredning av en beredskapsskatt tillsätts, vilket indikerar att ett förslag om en sådan skatt har tagits upp, men det är inte klart om detta är Socialdemokraternas specifika förslag.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:SkU12: Företag, kapital och fastighet, stycke 72(2022/23)Källan konstaterar att riksdagen avslår motionsförslag om en utredning av en beredskapsskatt. Detta är relevant för åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:SkU12: Företag, kapital och fastighet, stycke 84(2023/24)Källan konstaterar att riksdagen avslår motionsförslaget om en utredning av en beredskapsskatt. Detta är relevant för åtagandet.