Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Migration & Integration
Sverigedemokraterna ska utvisa fler personer som inte sökt skydd vid första säkra tillfälle.
Så står det i dokumentet
…gt EU-rätten. Permanenta uppehållstillstånd ska avskaffas och uppehållstillstånd ska omprövas löpande, beviskraven för asylsökanden ska skärpas och ”fler som inte sökt skydd vid första säkra tillfälle ska utvisas” . Begränsa rätten till anhöriginvandring och skärp försörjningskraven. Endast svenska medborgare eller den som enligt internationell lagstiftning ha…
Domskäl
Åtagandet är att utvisa fler personer som inte sökt skydd vid första säkra tillfälle. Bevisen visar att Sverigedemokraterna har lagt motioner som förespråkar denna princip (K10, K14, K15) och att riksdagen i betänkanden har diskuterat frågan (K11, K13). Dock visar bevisen inga lagändringar, regeringsbeslut eller statistik som indikerar att en sådan specifik utvisningsregel har införts eller att antalet utvisningar av denna specifika kategori har ökat. K13 konstaterar till och med att det inte fanns skäl för riksdagen att göra tillkännagivanden om principen under den aktuella perioden. Eftersom mandatperioden är avslutad och inget beslut om åtgärden har fattats, är åtagandet inte infriat. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Statistik över antalet utvisningar specifikt av personer som inte sökt skydd vid första säkra tillfälle, eller ett riksdagsbeslut som inför en sådan regel.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v34
- Bedömd
- 2026-09-06
- Förväntat spår
- Myndighetsuppdrag
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.