Kristdemokraterna
Kristdemokraterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Kristdemokraterna ska beslagta kriminellas statussymboler för att bekämpa negativa förebilder som rekryterar unga in i gängkriminalitet.
Så står det i dokumentet
…blir mer lika i landet. Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott. ”Beslagta kriminellas statussymboler och bekämpa på så sätt negativa förebilder som rekryterar unga in i gängkriminalitet.” Inför brottsrubriceringen missfirmelse mot tjänsteman, dvs att skrika okvädningsord till poliser, ska förbjudas. Inför anonyma vittnen. Det finns i…
Domskäl
Åtagandet är att beslagta kriminellas statussymboler för att bekämpa negativa förebilder. Bevisen visar att frågan har diskuterats, och en motion (K2) har yrkat på lagstiftning för att möjliggöra beslag av egendom inklusive statussymboler. Mandatperioden är avslutad, och bland bevisen finns inget som visar att en sådan lagändring faktiskt har genomförts, till exempel via en proposition eller ett riksdagsbeslut. De andra bevisen (K1, K3-K8) handlar om andra åtgärder inom rättsväsendet och nämner inte beslag av statussymboler. Eftersom åtagandet kräver lagstiftning, mandatperioden är slut och inget spår av genomförd åtgärd finns, är åtagandet inte infriat.
Vad som skulle avgöra saken
En proposition eller ett riksdagsbeslut som inför möjligheten att beslagta kriminellas statussymboler på det sätt som åtagandet beskriver.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v25
- Bedömd
- 2026-09-02
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.
4 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:JuU15: Polisfrågor, stycke 128(2024/25)
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU18: Tryck- och yttrandefrihet, massmediefrågor, stycke 7(2025/26)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:CU14: Hyresrätt m.m., stycke 176(2022/23)
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:JuU3: En ny förverkandelagstiftning, stycke 0(2024/25)