Manifest & Program

Kristdemokraterna

Går inte att avgöra

Kristdemokraterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet

Kristdemokraterna ska förebygga brott genom att stärka familjerna

Så står det i dokumentet

…terupprättas, brottsförebyggande arbetet måste stärkas, brottslingar dömas och brottsoffer få upprättelse. SÅ FÅR VI BUKT MED SVERIGES KRIMINALITET Förebygg brott genom att stärka familjerna och föräldraansvaret och göra det obligatoriskt med föräldrastöd i alla Sverige kommuner. Förebygg brott genom att stärka föreningslivet samt inrättande av mentorskapsprogram och nationellt avhopparprogram. Fler poliser och höjda polislö…
Redo för en ny regering – Kristdemokraternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Meningen rymmer 3 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.

Domskäl

Åtagandet är att 'förebygga brott genom att stärka familjerna'. Det är ett brett och kvalitativt löfte. Bevisen innehåller dokument som diskuterar förebyggande arbete och strategier som rör barn, unga och familjer (K11, K12). Dock finns inga bevis som direkt visar att specifika, mätbara åtgärder för att 'stärka familjerna' med syftet att förebygga brott har genomförts under mandatperioden. De flesta bevis (K1-K10) handlar om andra aspekter av brottsbekämpning och rättsväsende. Eftersom mandatperioden är avslutad och inga tydliga, direkta bevis på genomförd politik finns, kan åtagandet inte bedömas som infriat, delvis infriat eller brutet.

Vad som skulle avgöra saken

Bevis som direkt visar genomförda politiska åtgärder, reformer, satsningar eller program specifikt inriktade på att 'stärka familjerna' för att förebygga brott. Exempelvis propositioner, lagändringar, nya myndighetsuppdrag eller ökade anslag med detta specifika syfte.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v33
Bedömd
2026-09-04
Förväntat spår
Mätbart utfall
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med, urvattnat

Samarbetsprojekt Kriminalitet › Ny socialtjänstlag och brottsförebyggande insatser för att bryta nyrekrytering

Det brottsförebyggande arbetet ska prioriteras under nästa mandatperiod.

Avtalet behandlar brottsförebyggande arbete inom projektet Kriminalitet. Stycke A1 handlar om stöd till utsatta och hedersrelaterat våld. Stycke A2 handlar om brottsförebyggande insatser, socialtjänstlag och att bryta nyrekrytering. Stycke A3 handlar om föräldraansvar och utredning om förstärkt ansvar. Stycke A4 handlar om dubbla straff för gängkriminella och visitationszoner. Löftets kärna (att förebygga brott genom att stärka familjerna) finns med som en allmän prioritering och i delar av insatserna (t.ex. föräldrastöd och familjecentraler i A2), men inte som den specifika och direkta åtgärden som löftet uttrycker. Skillnad: Allmän prioritering och konkreta insatser i socialtjänsten, inte specifikt att stärka familjerna som förebyggande åtgärd. Område: Kriminalitet

Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen

Varför saken inte går att avgöra

Förväntat spår
Mätbart utfall
Prövade källor
12 st, ingen avgörande

Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

2 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.