KD
KD · Regeringsparti · Social trygghet & Pension
Kristdemokraterna ska införa trygghetsersättning för dem som har ett fåtal år kvar till pensionen men som slitit ut kroppen.
Så står det i dokumentet
…LAS-åldern) i två steg till 75 års ålder, med ömsesidig rätt att minska arbetstiden till 50%. Ta samtidigt bort arbetsgivaravgiften helt från 69 år. ”Inför trygghetsersättning, för dem som har ett fåtal år kvar till pensionen men som slitit ut kroppen.” Höjd garantipension och höjt bostadstillägg för pensionärer. Fler trygghetsboenden, gemenskapsboenden för äldre. Förbättrade villkor för personale…
Domskäl
Åtagandet var att införa en trygghetsersättning för personer med fåtal år kvar till pensionen som slitit ut kroppen. Inget av de tillhandahållna bevisen visar att en sådan specifik ersättning har införts eller ens att ett lagförslag eller en proposition har lagts fram under mandatperioden. Bevisen handlar om andra reformer inom socialförsäkringen, budgetfördelningar och kontrollåtgärder. Eftersom mandatperioden är avslutad (2026-06-30) och åtagandet krävde ett beslut som inte syns i riksdagens handlingar, har det inte infriats. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.