← Manifest & Program

Kristdemokraterna

Inte hållet

Kristdemokraterna · Regeringsparti · Social trygghet & Pension

Kristdemokraterna ska införa trygghetsersättning för dem som har ett fåtal år kvar till pensionen men som slitit ut kroppen.

Så står det i dokumentet

…LAS-åldern) i två steg till 75 års ålder, med ömsesidig rätt att minska arbetstiden till 50%. Ta samtidigt bort arbetsgivaravgiften helt från 69 år. ”Inför trygghetsersättning, för dem som har ett fåtal år kvar till pensionen men som slitit ut kroppen.” Höjd garantipension och höjt bostadstillägg för pensionärer. Fler trygghetsboenden, gemenskapsboenden för äldre. Förbättrade villkor för personale…
— Redo för en ny regering – Kristdemokraternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att införa en trygghetsersättning för personer nära pensionsålder med utslitna kroppar. Inget av de tillhandahållna bevisen visar att en sådan ny ersättning har införts eller ens att lagstiftningsarbete har påbörjats. Bevisen handlar om andra reformer inom socialförsäkringen, såsom kvalificeringskrav , förbättrade kontrollverktyg , budgetfördelningar och justeringar av pensionssystemet . Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet kräver riksdagsbeslut men inget spår av ett sådant arbete finns i bevisen, har åtagandet inte infriats.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

5 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.