L
L · Regeringsparti · Infrastruktur & Bostäder
Liberalerna ska avskaffa dagens dyra byggsubventioner och införa ett nytt system med behovsbostäder för grupper med särskilt stora bostadsbehov, såsom våldsutsatta och familjer med mycket svag ekonomi.
Så står det i dokumentet
… korta köerna vill vi kombinera ett starkt besittningsskydd med att hyran i nybyggda hyresrätter ska få avtalas fritt mellan hyresvärd och hyresgäst. ”Dagens dyra byggsubventioner ska avskaffas och ett nytt system med behovsbostäder ska införas för grupper med särskilt stora bostadsbehov, såsom våldsutsatta och familjer med mycket svag ekonomi.”
Domskäl
Åtagandet lovar två saker: att avskaffa dagens dyra byggsubventioner och att införa ett nytt system med behovsbostäder för särskilt utsatta grupper. Inget av de tillhandahållna bevisen visar att någon av dessa åtgärder har genomförts. Bevisen handlar om andra aspekter av bostadspolitik, som bostadsförmedling, skyddat boende, budgetfördelning och regelverk för bygglov. Vissa bevis nämner att investeringsstöd för hyresbostäder fasas ut, vilket kan relatera till 'byggsubventioner', men detta är inte ett avskaffande eller införandet av det utlovade nya systemet. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet kräver riksdagsbeslut, men inga spår av sådana beslut finns, är åtagandet inte infriat. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.