L
L · Regeringsparti · Demokrati & Statsförvaltning
Liberalerna ska ge skydd för akademisk frihet i grundlagen.
Så står det i dokumentet
”Den akademiska friheten ska ges skydd i grundlagen.” Integrationen behöver ett liberalt maktskifte Över en halv miljon människor bor i Sveriges utsatta områden. Det är områden där polisen varnar för a…
Meningen rymmer 2 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.
Domskäl
Åtagandet var att ge skydd för akademisk frihet i grundlagen. Bevisen visar att flera motioner med detta syfte har lagts fram under mandatperioden . Konstitutionsutskottet har dock avstyrkt dessa yrkanden . Ett uppdrag att utreda ett stärkt skydd har getts, med en deadline den 31 mars 2027 , men detta är ett pågående arbete som inte har lett till en genomförd grundlagsändring. Eftersom mandatperioden är avslutad (2026-06-30) och inget riksdagsbeslut om en grundlagsändring har fattats, är åtagandet inte infriat. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på (5)
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:UbU14: Högskolan, stycke 112(2023/24)Källan behandlar ett yrkande om att stärka skyddet för akademisk frihet i grundlagen, vilket matchar åtagandets mätobjekt. Den är från mandatperioden 2022-2026. Den mäter inget utgångsläge, utan är ett förslag.
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:KU25: Fri- och rättigheter, stycke 220(2024/25)Källan nämner motioner som yrkar på att stärka skyddet för akademisk frihet i grundlagen, vilket matchar åtagandet. Den är från mandatperioden. Den är ett förslag, inte en mätning.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU28: Fri- och rättigheter m.m., stycke 230(2025/26)Källan nämner ett motionsyrkande om att stärka skyddet för akademisk friheten i grundlagen. Mätobjekt och tidsram matchar. Den är ett förslag.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU28: Fri- och rättigheter m.m., stycke 229(2025/26)Källan rapporterar att utskottet avstyrkte motionsyrkanden om att stärka skyddet för akademisk frihet i grundlagen. Detta visar att inget sådant beslut fattades. Mätobjekt och tidsram matchar.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU28: Fri- och rättigheter m.m., stycke 242(2025/26)Källan refererar till tidigare riksdagsbehandlingar där yrkanden om att stärka skyddet för akademisk frihet har avstyrkts, och nämner att ett uppdrag ska redovisas 2027. Detta gäller samma ämne och period.