Liberalerna
Liberalerna · Regeringsparti · Utrikes & EU
Liberalerna ska införa en europeisk koldioxidskatt och klimattullar för att höja kostnaden för utsläpp, samtidigt som det europeiska klimatbiståndet ökar.
Så står det i dokumentet
…k gas: att det är gas och att den är rysk. Det brådskar att få på plats en tidssatt plan för att fullt ut avveckla kol- och gasanvändningen i Europa. ”Det behövs en europeisk koldioxidskatt och klimattullar för att höja kostnaden för utsläpp, samtidigt som det europeiska klimatbiståndet ökar.” 40. Grön politik för skogen och miljön. Sveriges fjäll, skogar och marker är fantastiska – och ska vara det också för nästa generation. Då behöver vi…
Domskäl
Inget av de tillhandahållna bevisen behandlar det specifika åtagandet att införa en europeisk koldioxidskatt och klimattullar, eller att öka det europeiska klimatbiståndet. Bevisen handlar om andra aspekter av klimatpolitik, som utsläppshandel, vägavgifter, och nationella klimatplaner. Eftersom åtagandet kräver lagstiftning på EU-nivå och mandatperioden är avslutad, skulle ett genomförande ha lämnat spår i riksdagens dokument. Frånvaron av sådana spår bland bevisen gör att det inte går att avgöra om åtagandet har genomförts.
Vad som skulle avgöra saken
Primärkällor som visar att ett förslag till en europeisk koldioxidskatt och klimattullar har lagts fram av EU-kommissionen, eller att svenska myndigheter har behandlat och beslutat om genomförande. Ytterligare information om eventuella förändringar i nivån på det europeiska klimatbiståndet under mandatperioden.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v25
- Bedömd
- 2026-09-02
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.
6 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:MJU8: Övervakning och rapportering av uppgifter om verkliga utsläpp från vissa fordon, stycke 0(2022/23)
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:MJU3: EU:s nya utsläppshandelssystem för fossila bränslen, stycke 0(2024/25)
- REGERINGENRegeringsuppdrag: Uppdrag att analysera hur Sveriges politik bör utvecklas utifrån EU:s klimatpaket, stycke 1(2023-07-04)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:SkU9: En tillfällig skatt på extraordinära vinster för vissa företag under 2023, stycke 0(2022/23)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:NU12: Handelspolitik, stycke 14(2022/23)
- REGERINGENSFS 2023:810: Lag om ändring i lagen (1994:1776) om skatt på energi (bet. 2023/24:SkU7, rskr. 2023/24:59), stycke 6(2023)