L
L · Regeringsparti · Utrikes & EU
Liberalerna ska införa en europeisk koldioxidskatt och klimattullar för att höja kostnaden för utsläpp, samtidigt som det europeiska klimatbiståndet ökar.
Så står det i dokumentet
…k gas: att det är gas och att den är rysk. Det brådskar att få på plats en tidssatt plan för att fullt ut avveckla kol- och gasanvändningen i Europa. ”Det behövs en europeisk koldioxidskatt och klimattullar för att höja kostnaden för utsläpp, samtidigt som det europeiska klimatbiståndet ökar.” 40. Grön politik för skogen och miljön. Sveriges fjäll, skogar och marker är fantastiska – och ska vara det också för nästa generation. Då behöver vi…
Domskäl
Åtagandet lovar att införa en europeisk koldioxidskatt och klimattullar samtidigt som det europeiska klimatbiståndet ökar. Inget av de tillgängliga bevisen visar att en ny europeisk koldioxidskatt eller klimattullar har införts under mandatperioden. Bevisen handlar om andra åtgärder som utvidgning av utsläppshandelssystemet (ETS och ETS 2), nationella skatter, övervakning av utsläpp och handelspolitik, men inte om införandet av de specifika instrumenten som utlovats. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet kräver beslut som inte syns i riksdagens handlingar, har det inte infriats. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.