L
L · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Liberalerna ska oftare dela lokaler.
Så står det i dokumentet
…till ett obligatoriskt utbildningsmoment på socionomutbildningen och införa en specialisering för socialsekreterare med fokus på unga lagöverträdare. ”Polis och socialtjänst ska som huvudregel alltid kunna utbyta information sinsemellan och ska oftare dela lokaler.” Kommuners brottsförebyggande arbete ska lagstadgas. 28. Bryt brottsbanan i tid. Tidigare, tydligare och tuffare insatser för att förebygga och förhin…
Meningen rymmer 2 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.
Domskäl
Inget av de tillhandahållna bevisen behandlar Liberalernas partiorganisations verksamhet eller frekvensen för delning av lokaler. Alla bevis handlar om andra ämnen som rättsväsendets budget, brottsstatistik, polisens kostnader, lagstiftning om hyresmarknad eller alkoholskatter. Eftersom åtagandet specifikt gäller partiorganisationen och bevisen saknar information om detta, kan åtagandet inte bedömas. (3 domar: 3 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Information om Liberalernas partiorganisations verksamhet och huruvida de har ökat frekvensen för att dela lokaler under mandatperioden 2022-2026.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Myndighetsuppdrag
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Myndighetsuppdrag
- Prövade källor
- 17 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.