L
L · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Liberalerna ska prioritera polisens hatbrottsverksamhet.
Så står det i dokumentet
…ka för alla i Sverige. Därför ska staten med kraft bekämpa all slags rasism, diskriminering och intolerans. Vi vill modernisera diskrimineringslagen, ”prioritera polisens hatbrottsverksamhet” och säkerställa att alla skolor står upp för alla människors lika värde.
Domskäl
Åtagandet är kvalitativt och lovar att prioritera polisens hatbrottsverksamhet. Bevisen visar att frågan om polisens arbete med hatbrott har diskuterats och att det finns uppdrag och åtgärder för att förbättra detta arbete. En källa konstaterar att Polismyndigheten, i enlighet med regeringens uppdrag, genomför åtgärder för att utveckla och förbättra arbetet mot hatbrott. Detta tyder på att frågan har fått viss uppmärksamhet. Emellertid saknas konkreta bevis på att en specifik och mätbar prioritering av hatbrottsverksamheten faktiskt har genomförts av Polismyndigheten under mandatperioden, till exempel genom ändrade resursfördelningar, tydliga instruktioner i regleringsbrev eller rapporterade resultat av en sådan prioritering. Mandatperioden är avslutad, men eftersom åtagandet inte kräver ett riksdagsbeslut och bevisen är indirekta och inte entydiga, går det inte att med säkerhet avgöra om åtagandet är infriat. (3 domar: 3 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Konkreta bevis på att Polismyndigheten faktiskt har genomfört en prioritering av hatbrottsverksamheten, till exempel genom dokumenterade beslut om resursfördelning, tydliga instruktioner i regleringsbrev, eller utvärderingar som visar en ökad satsning på detta område jämfört med andra verksamheter.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Myndighetsuppdrag
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Myndighetsuppdrag
- Prövade källor
- 10 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på (3)
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:JuU18: Våldsbrott och brottsoffer, stycke 169(2023/24)Källan diskuterar polisens arbete med hatbrott, identifierar brister och föreslår åtgärder för att förbättra kompetensen, vilket är relevant för åtagandet om prioritering.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:JuU16: Polisfrågor, stycke 171(2023/24)Källan diskuterar polisens arbete mot hatbrott, identifierar kunskapsbrister och föreslår att regeringen ska skriva in i myndigheternas regleringsbrev att arbetet mot hatbrott ska prioriteras.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:JuU16: Polisfrågor, stycke 97(2023/24)Källan konstaterar att Polismyndigheten, i enlighet med regeringens uppdrag, genomför åtgärder för att utveckla och förbättra arbetet mot hatbrott.