L
L · Regeringsparti · Försvar & Säkerhet
Liberalerna ska säkerställa att ett svenskt Natomedlemskap inte stoppas av rödgröna Natomotståndare.
Så står det i dokumentet
…anslöshet. Därför ska Sverige gå med i Nato och tillsammans med USA, Kanada och våra europeiska grannar försvara både Sverige och vår del av världen. ”Vi har arbetat för ett svenskt Natomedlemskap i årtionden och tänker inte låta rödgröna Natomotståndare stoppa ett svenskt medlemskap.” Sverige ska inom Nato särskilt kunna bidra med den infrastruktur som behövs för att skapa ett nödvändigt och strategiskt djup för försvaret av Finlan…
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att säkerställa att ett svenskt Natomedlemskap inte stoppas av 'rödgröna Natomotståndare'. Bevisen visar att medlemskapet genomfördes: riksdagen godkände Sveriges anslutning till Nato och flera tillhörande avtal och lagändringar antogs . Bevisen visar också att opposition fanns, med reservationer från V och MP . För att avgöra om åtagandet är hållet krävs dock ett bevis på att just dessa 'rödgröna Natomotståndare' faktiskt försökte stoppa medlemskapet under mandatperioden och att deras försök misslyckades på grund av Liberalernas agerande. Bevisen visar att medlemskapet skedde och att det fanns opposition, men de visar inte att Liberalerna specifikt 'säkerställde' att oppositionen inte lyckades stoppa det. Det saknas information om kausalitet och Liberalernas specifika roll i att övervinna eventuella hinder. (Tillståndet bestod enligt bevisen – ett avslag eller gällande rätt – och åtagandet räknas som hållet.) (2 domar: 2 HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Bevis som visar att 'rödgröna Natomotståndare' (specifikt V och MP) aktivt försökte stoppa medlemskapet under mandatperioden, och att Liberalernas agerande var avgörande för att förhindra detta. Bevis som länkar Liberalernas insatser direkt till att medlemskapsprocessen inte stoppades.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Utanför avtalet
Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- svenskt Natomedlemskap
- Prövade källor
- 16 st
- Noterad förändring
- Ingen identifierad
Domen vilar på (7)
- RIKSDAGENRiksdagens beslut 2022/23:UU16: Beslut: Sveriges medlemskap i Nato(2022/23)Källan är riksdagens beslut om Sveriges medlemskap i Nato, vilket är det åtagandet gäller. Den anger ingen förändring från ett startläge.
- RIKSDAGENRiksdagens beslut 2022/23:UU16: Beslut: Sveriges medlemskap i Nato, stycke 0(2022/23)Källan är samma beslut om Sveriges medlemskap i Nato.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:UU16: Sveriges medlemskap i Nato, stycke 0(2022/23)Källan är betänkandet om Sveriges medlemskap i Nato.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:FöU10: Sveriges tillträde till vissa Natoavtal, stycke 34(2023/24)Källan handlar om Sveriges tillträde till vissa Natoavtal, vilket är en del av medlemskapsprocessen.
- REGERINGENSFS 2026:1374: Lag om ändring i lagen (2020:782) om operativt militärt samarbete (bet. 2025/26:FöU14, rskr. 2025/26:416), stycke 0(2026)Källan är en lagändring om operativt militärt samarbete med Nato, vilket är en följd av medlemskapet.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:UU16: Sveriges medlemskap i Nato, stycke 49(2022/23)Källan nämner motioner från MP med yrkanden om villkor för ett Natomedlemskap, vilket visar opposition.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU9: Förbättrade förutsättningar för Sverige i Nato – en kompletterande sekretessbestämmelse för Natoinformation, stycke 0(2025/26)Källan handlar om sekretessbestämmelser för Natoinformation, en följd av medlemskapet.