Liberalerna
Liberalerna · Regeringsparti · Försvar & Säkerhet
Liberalerna ska säkerställa att försvarsalliansen vidare stärker sitt arbete mot hotet från Kina.
Så står det i dokumentet
…m Nato särskilt kunna bidra med den infrastruktur som behövs för att skapa ett nödvändigt och strategiskt djup för försvaret av Finland och Baltikum. ”Globalt behöver försvarsalliansen vidare stärka sitt arbete mot hotet från Kina.”
Domskäl
Åtagandet är att Liberalerna ska säkerställa att försvarsalliansen (troligen NATO) vidare stärker sitt arbete mot hotet från Kina. Bevisen är tillämpliga eftersom de handlar om Kina som en säkerhetsutmaning och om svensk och allianspolitik i förhållande till detta. En källa konstaterar att Kina utgör en utmaning för Natos intressen och säkerhet. En källa nämner regeringens oro för Kinas agerande och att Sverige ska verka inom en europeisk strategi och transatlantisk samverkan. En källa nämner att regeringen ska samarbeta med likasinnade länder om kinesiskt inflytande. Dessa bevis visar att frågan om Kina som ett hot är uppmärksammat i svensk politik och i alliansens dokument. De visar dock inte konkreta åtgärder eller ett förstärkt arbete från försvarsalliansens sida som Liberalerna specifikt har säkerställt. Eftersom mandatperioden är avslutad och inga bevis visar att ett sådant specifikt arbete har stärkts, kan åtagandet inte bedömas som infriat. Underlaget räcker inte för att avgöra om Liberalerna har säkerställt en förstärkning av alliansens arbete.
Vad som skulle avgöra saken
Bevis på konkreta åtgärder, beslut eller initiativ från försvarsalliansen (t.ex. NATO) som har stärkts under mandatperioden specifikt mot hotet från Kina, och Liberalernas roll i att säkerställa detta.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v33
- Bedömd
- 2026-09-04
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Utanför avtalet
Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Prövade källor
- 16 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på (3)
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:UU4: Nordiskt samarbete inklusive Arktis, stycke 27(2023/24)Källan handlar om nordiskt samarbete och Kinas intresse i Arktis. Den nämner att regeringen ska samarbeta med likasinnade länder om kinesiskt inflytande, vilket kan relatera till försvarsalliansens arbete mot hotet från Kina.
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:UU7: Internationella relationer m.m., stycke 51(2024/25)Källan handlar om Sveriges utrikespolitik och relation till Kina, inklusive oro för Kinas agerande och att Sverige ska verka inom en europeisk strategi och transatlantisk samverkan, vilket kan relatera till försvarsalliansens arbete.
- REGERINGENProposition 2022/23:74: Sveriges medlemskap i Nato, stycke 39(2022/23)Källan är en proposition om Sveriges Natomedlemskap som konstaterar att Kina utgör en utmaning för alliansens intressen och säkerhet. Detta är direkt relevant för åtagandet om försvarsalliansens arbete mot hotet från Kina.
5 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:UU11: Vissa säkerhetspolitiska frågor, stycke 68(2023/24)
- REGERINGENProposition 2023/24:163: Nationell säkerhetsstrategi, stycke 51(2023/24)
- REGERINGENProposition 2022/23:74: Sveriges medlemskap i Nato, stycke 132(2022/23)
- FÖRSVARSMAKTENRapport: forsvarsmaktens arsredovisning 2021, stycke 336
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:UU7: Internationella relationer m.m., stycke 74(2022/23)