L
L · Regeringsparti · Migration & Integration
Liberalerna ska säkerställa att Sverige år 2030 inte har ett enda utsatt område.
Så står det i dokumentet
…dag bor var tjugonde svensk – och en ännu högre andel nya svenskar – i ett utsatt område där kriminaliteten tagit över. Vårt viktigaste mål är detta: ”Sverige ska år 2030 inte ha ett enda utsatt område.” 16. Stoppa separatisterna och parallellsamhällena. Islamister och kriminella klaner spär på segregationen och hotar sammanhållningen i Sverige. Vi vi…
Domskäl
Åtagandet är att säkerställa att Sverige år 2030 inte har ett enda utsatta område. Bevisen visar att antalet utsatta områden fanns och ökade under perioden 2023-2025. Inga bevis visar status för år 2030, och inga bevis visar specifika åtgärder som vidtagits för att garantera att målet för 2030 kommer att uppnås. Eftersom tidsgränsen (2030) ligger efter mandatperiodens slut (2026) och bevisen inte räcker för att avgöra om åtagandet kommer att infrias, kan det inte bedömas som uppfyllt, delvis uppfyllt eller brutet. (2 domar: 2 SAKNAR_KONTEXT; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Data om antalet utsatta områden år 2030, eller specifika politiska åtgärder och resurser som avsatts för att eliminera utsatta områden till 2030.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Mätbarhet
- 4 av 5 – Mål eller tidsgräns
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Prövade källor
- 20 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.