L
L · Regeringsparti · Energi & Klimat
Liberalerna ska se till att det kommunala vetot mot vindkraft består.
Så står det i dokumentet
…s så att det blir enklare att bygga strandnära på landsbygden medan skyddet upprätthålls där det finns känsliga ekosystem och högt tryck på byggande. ”Det kommunala vetot mot vindkraft ska bestå.” 41. Rädda hav och vatten. Våra hav och vatten är i dåligt skick. Kampen mot övergödningen ska fortsätta, industrifisket ska begränsas och de mest vär…
Domskäl
Åtagandet är defensivt och gäller att se till att det kommunala vetot mot vindkraft består. Bevisen visar att det har funnits motioner och debatt om att avskaffa eller reformera vetot (K5, K6, K7, K8, K10). K8 visar att riksdagen avslog sådana motioner under perioden. Detta tyder på att tillståndet (vetot) bestod. Emellertid finns inget bevis som direkt visar att Liberalerna som regeringsparti aktivt 'såg till' att vetot bestod, eller att det inte genomförts några andra förändringar som inskränker vetot. Bevisen visar inte heller om det kommunala vetot i sin nuvarande form faktiskt förblev oförändrat under hela mandatperioden. (Tillståndet bestod enligt bevisen – ett avslag eller gällande rätt – och åtagandet räknas som hållet.) (2 domar: 2 HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Direkta bevis på att Liberalerna som regeringsparti aktivt arbetade för att bevara vetot, samt en tydlig beskrivning av att det kommunala vetot förblev oförändrat i lagstiftning under hela perioden.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Samarbetsprojekt Klimat och energi › Vindkraft
På samma gång får utredningen Stärkta incitament för utbyggd vindkraft Dir. 2022:27 ett tilläggsuppdrag att tydligt föreslå hur verksamhetsutövarna ska ersätta kommunerna vid vindkraftsutbyggnad.
Stycke A1 handlar om vindkraft och nämner kommuners intressen och ersättning. Stycke A2 handlar om solenergi. Stycke A3 handlar om personlig assistans. Stycke A4 handlar om kärnkraft. Löftets sak (kommunalt veto) nämns inte explicit i något stycke som en åtgärd eller ett mål att bevara. Avtalet tar upp kommuners roll i vindkraftsutbyggnad genom att utreda ersättning, vilket är en annan åtgärd än att garantera ett veto. Skillnad: Avtalet utreder ersättning till kommuner, vilket kan ses som ett sätt att mildra eller kompensera för kommunalt inflytande, snarare än att uttryckligen bekräfta eller bevara ett kommunalt veto. Område: Klimat och energi
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- kommuner
- Prövade källor
- 11 st
- Noterad förändring
- Ingen identifierad
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.