Liberalerna
Liberalerna · Regeringsparti · Utrikes & EU
Liberalerna ska se till att EU på sikt helt tar över ansvaret för kontrollen av unionens yttre gränser för att stärka det yttre gränsskyddet och rättssäkerheten.
Så står det i dokumentet
…ämpa internationell brottslighet och terrorism. Förundersökningar och brottsutredningar där flera länder berörs ska kunna bedrivas på europeisk nivå. ”För att stärka det yttre gränsskyddet och rättssäkerheten behöver EU på sikt helt ta över ansvaret för kontrollen av unionens yttre gränser.”
Domskäl
Inget av de tillhandahållna bevisen mäter eller beskriver en överföring av ansvaret för kontrollen av EU:s yttre gränser till EU. Bevisen handlar om specifika svenska lagändringar, EU-politikområden eller kritik mot gränshanteringen, men ingen källa dokumenterar ett steg mot att EU 'helt tar över ansvaret' för denna kontroll. Åtagandet är ett långsiktigt mål ('på sikt') utan angiven tidsgräns, men mandatperioden är avslutad. Eftersom bevisen inte räcker för att avgöra om någon framsteg mot målet har gjorts under perioden kan åtagandet inte bedömas.
Vad som skulle avgöra saken
Bevis som visar om och hur ansvaret för kontrollen av EU:s yttre gränser har förändrats under mandatperioden, t.ex. EU-beslut, fördragsändringar eller rapporter om en ökad roll för EU-institutioner som Frontex eller Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v33
- Bedömd
- 2026-09-04
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Utanför avtalet
Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Prövade källor
- 11 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.
4 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU10: Polisfrågor, stycke 290(2022/23)
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:JuU15: Polisfrågor, stycke 60(2024/25)
- POLISMYNDIGHETENRapport: polismyndighetens arsredovisning 2024, stycke 19
- REGERINGENSFS 2024:710: Tullbefogenhetslag (2024:710), stycke 8(2024)