Liberalerna ska stärka den naturliga koldioxidinlagringen genom att återställa fler tidigare våtmarker.

Så står det i dokumentet

…lagring av koldioxid. De tekniska lösningarna finns – nu måste staten se till att den som minskar mängden växthusgaser i atmosfären också får betalt. ”Den naturliga koldioxidinlagringen ska stärkas genom att fler tidigare våtmarker återställs.” 38. Elektrifiera transporterna. Fossilutsläppen från transportsektorn ska bort. Fler ska välja elbilen och en inblandning av fossilfria bränslen ska …

— Maktskifte för ett nytt Sverige – Liberalernas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är att stärka den naturliga koldioxidinlagringen genom att återställa fler tidigare våtmarker. Bevisen innehåller generella uttalanden om våtmarkers betydelse för koldioxidinlagring () och om klimatpolitik (), men inget bevis visar att konkreta åtgärder för att återställa fler tidigare våtmarker faktiskt har vidtagits under mandatperioden. En källa är ett partiinlägg som uttrycker stöd, inte ett beslut. Källorna beskriver fördelar och möjligheter, men inte genomförda åtgärder. Mandatperioden är avslutad (till och med 2026-06-30), och eftersom åtagandet inte kräver ett specifikt riksdagsbeslut kan frånvaro av bevis inte automatiskt leda till INTE_HÅLLET. Underlaget räcker inte för att avgöra om åtagandet är infriat.

Vad som skulle avgöra saken

Bevis på att specifika åtgärder för att återställa tidigare våtmarker har genomförts under mandatperioden 2022-2026, t.ex. beslut om satsningar, uppdrag till myndigheter, eller statistik över restaurerade våtmarker.

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v33
Bedömd: 2026-09-04
Förväntat spår: Mätbart utfall
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Varför saken inte går att avgöra

Förväntat spår: Mätbart utfall
Prövade källor: 14 st, ingen avgörande

Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.

Domen vilar på (3)

RIKSDAGENBetänkande 2024/25:MJU21: Nämdöskärgårdens nationalpark och naturvård, stycke 351(2024/25)Källan är ett partiinlägg som uttrycker stöd för att restaurera utdikade våtmarker för att lagra koldioxid, vilket matchar åtagandets mätobjekt och tidsram.
REGERINGENProposition 2023/24:97: Nationell strategi och regeringens handlingsplan för klimatanpassning, stycke 153(2023/24)Källan är en proposition som beskriver fördelarna med att återställa och anlägga våtmarker för koldioxidinlagring, vilket matchar åtagandet.
REGERINGENProposition 2023/24:156: Ett levande hav – ökat skydd, minskad övergödning och ett hållbart fiske, stycke 162(2023/24)Källan nämner våtmarker för näringsreduktion och deras multifunktionalitet, vilket är relevant för åtagandet om att stärka koldioxidinlagring genom våtmarker.

3 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.