← Manifest & Program

Liberalerna

Inte hållet

Liberalerna · Regeringsparti · Vård & Omsorg

Liberalerna vill införa en digital valfrihetsreform och vårdgaranti där alla regioner ska åläggas att erbjuda minst lika bra digital tillgänglighet som fysisk, och där patienter utifrån sin situation alltid ska kunna välja hur de vill möta vården.

Så står det i dokumentet

…ast vårdkontakt som kan guida och stötta. På så sätt blir mötet med vården både enklare, tryggare och snabbare. 55. Nätläkaren är här för att stanna. ”Vi vill se en digital valfrihetsreform och vårdgaranti där alla regioner ska åläggas att erbjuda en minst lika bra digital tillgänglighet som fysisk, där du utifrån din situation alltid ska välja hur du vill möta vården.” 56. Laga hålen i tandvården. Tandvårdens finansiering ska steg för steg likna annan sjukvård där du som patient betalar mindre och samhället mer. Näs…
— Maktskifte för ett nytt Sverige – Liberalernas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Inget av de tillhandahållna bevisen är direkt tillämpliga på åtagandet. Bevisen handlar om andra områden som straffrätt, socialförsäkring, digital tillgänglighet för offentlig service i allmänhet, eller diskuterar vårdgarantin utan att införa den specifika reformen. Åtagandet kräver troligen riksdagsbeslut för att ålägga regioner nya skyldigheter, men inget sådant spår finns i bevisen. Därmed saknas underlag för att avgöra om åtagandet har genomförts.

Vad som skulle avgöra saken

För att avgöra om åtagandet är infriat behövs bevis på att en digital valfrihetsreform och vårdgaranti har införts genom lagstiftning, regeringsbeslut eller annat formellt beslut som ålägger regioner att erbjuda minst lika bra digital tillgänglighet som fysisk. Det skulle kunna vara en proposition, ett riksdagsbeslut, ett kommittédirektiv eller en utredning som direkt adresserar detta specifika åtagande.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med, urvattnat

Samarbetsprojekt Hälso- och sjukvården › Nationell plan och styrning av kom petensförsörjningen

Genomför en enhetlig och gemensam digital infrastruktur för den svenska sjukvården som ersätter och kompletterar de 21 regionernas befintliga infrastruktur.

Stycke A1 handlar om digital infrastruktur i vården, kompetensförsörjning, vårdplatser och regionala centra. Stycke A2 handlar om förlossningsvård, primärvård, fast läkarkontakt, cancervård och tandvård. Stycke A3 handlar om apotekens roll och flexibel vård. Stycke A4 handlar om public service och aborträtt. Löftets digitala valfrihetsreform och vårdgaranti med specifikt åläggande till regionerna om jämställd tillgänglighet återfinns inte i något stycke i den utlovade formen, men avtalet innehåller en reform av den digitala infrastrukturen. Skillnad: Avtalet lovar en enhetlig digital infrastruktur, men nämner inte en vårdgaranti eller ett åläggande till regionerna att erbjuda minst lika bra digital tillgänglighet som fysisk. Löftets kärna om digital tillgänglighet finns med, men utan den specifika garantin och jämförelsen med fysisk vård. Område: Hälso- och sjukvården

Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

5 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.