← Manifest & Program

L

Inte hållet

L · Regeringsparti · Arbetsmarknad

Liberalerna vill införa en ny dagersättning för arbetsföra personer med ett tydligt krav på motprestation i form av anvisat arbete, språkutbildning eller annan kompetenshöjande verksamhet.

Så står det i dokumentet

… kollektivavtalade lönerna. 44. Ett försörjningsstöd för fler i arbete. Försörjningsstödet ska vara en hjälp på vägen vidare, inte en återvändsgränd. ”Vi vill införa en ny dagersättning för arbetsföra personer med ett tydligt krav på motprestation i form av anvisat arbete, språkutbildning eller annan kompetenshöjande verksamhet.” Samtidigt ska dagens jobbonus förstärkas så att den som går från försörjningsstöd till arbete får behålla mer av sin inkomstökning. 45. Alla ska arbe…
— Maktskifte för ett nytt Sverige – Liberalernas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att införa en ny dagersättning för arbetsföra personer med försörjningsstöd med ett tydligt krav på motprestation. Bevisen visar att arbete pågått med att stärka motprestationskrav i försörjningsstödet, t.ex. genom propositioner om skyldighet att delta i praktik eller kompetenshöjande verksamhet . Motioner har också lagts fram om att omvandla försörjningsstöd till dagpenning med aktivitetskrav . Mandatperioden är dock avslutad (till och med 2026-06-30), och inget bevis visar att en ny dagersättning har införts genom lagstiftning. Eftersom åtagandet kräver riksdagsbeslut och inget sådant beslut finns i bevisen, är åtagandet inte infriat. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Vad som skulle avgöra saken

En lagtext eller ett riksdagsbeslut som inför en ny dagersättning för arbetsföra personer med försörjningsstöd med specifika motprestationskrav.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v40
Bedömd
2026-09-11
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Mätbarhet
3 av 5 – Avgränsad åtgärd
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med, urvattnat

Samarbetsprojekt Tillväxt och hushållsekonomi › Effektivare jobbpolitik

Bryta passiv långtidsarbetslöshet genom tydliga krav och möjligheter att genomföra insatser som leder till jobb. Insatserna bör handla om utbildning som krävs för att komma in på arbetsmarknaden, svenska språket, högre grad av arbetsplatsnära erfarenhet samt hög och effektiv sökaktivitet.

Stycke A1 handlar om effektivare jobbpolitik, inklusive att bryta långtidsarbetslöshet med krav och insatser. Stycke A2 handlar om stöd till brottsoffer. Stycke A3 och A4 handlar om skärpta villkor för arbetskraftsinvandring. Skillnad: Avtalet anger en allmän princip för att bryta långtidsarbetslöshet med krav och insatser, men specificerar inte en ny dagersättning med ett tydligt krav på motprestation som löftet gör. Område: Tillväxt och hushållsekonomi

Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

    Här slutar spåret i underlaget.

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (2)

  1. REGERINGENProposition 2024/25:89: En förebyggande socialtjänstlag – för ökade rättigheter, skyldigheter och möjligheter, stycke 1873(2024/25)Källan beskriver skyldighet att delta i praktik eller annan kompetenshöjande verksamhet som förutsättning för försörjningsstöd, vilket är relevant för motprestationskravet. Det är dock en proposition om socialtjänstlag, inte specifikt om en ny dagersättning.
  2. REGERINGENProposition 2025/26:201: Reformerat försörjningsstöd – bidragstak och ökade möjligheter till arbete, stycke 131(2025/26)Källan handlar om reformerat försörjningsstöd och nämner kompetenshöjande verksamhet, vilket är relevant för motprestationskravet. Det är en proposition, inte ett genomfört beslut.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.