← Manifest & Program

L

Inte hållet

L · Regeringsparti · Social trygghet & Pension

Liberalerna vill införa en ny föräldraförsäkring som värnar valfriheten och stärker jämställdheten på arbetsmarknaden.

Så står det i dokumentet

…n till abort erkänns internationellt som en del av de mänskliga rättigheterna. 64. Feminism utan socialism. Jämställdheten måste fortsätta gå framåt. ”Vi vill se ny föräldraförsäkring som både värnar valfriheten och stärker jämställdheten på arbetsmarknaden.” Vi vill öka trycket på arbetsgivare att erbjuda jämställda löner och villkor, och sänka skatten på sparande så att fler kan bygga upp en buffert. En …
— Maktskifte för ett nytt Sverige – Liberalernas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att införa en ny föräldraförsäkring som värnar valfriheten och stärker jämställdheten. Bevisen visar att det fanns diskussioner och motioner om att reformera föräldraförsäkringen (K5, K6, K7, K8) och att en mindre lagändring i föräldraledighetslagen genomfördes (K3). Mandatperioden är avslutad, och inget riksdagsbeslut om att införa en ny föräldraförsäkring finns i bevisen. Eftersom åtagandet kräver riksdagsbeslut och inget sådant beslut fattades under perioden, är åtagandet inte infriat. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v40
Bedömd
2026-09-11
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Mätbarhet
3 av 5 – Avgränsad åtgärd
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

    Här slutar spåret i underlaget.

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.