← Manifest & Program

Liberalerna

Inte hållet

Liberalerna · Regeringsparti · Social trygghet & Pension

Liberalerna vill införa en ny föräldraförsäkring som värnar valfriheten och stärker jämställdheten på arbetsmarknaden.

Så står det i dokumentet

…n till abort erkänns internationellt som en del av de mänskliga rättigheterna. 64. Feminism utan socialism. Jämställdheten måste fortsätta gå framåt. ”Vi vill se ny föräldraförsäkring som både värnar valfriheten och stärker jämställdheten på arbetsmarknaden.” Vi vill öka trycket på arbetsgivare att erbjuda jämställda löner och villkor, och sänka skatten på sparande så att fler kan bygga upp en buffert. En …
— Maktskifte för ett nytt Sverige – Liberalernas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att införa en ny föräldraförsäkring som värnar valfriheten och stärker jämställdheten. Inget av de tillhandahållna bevisen visar att en sådan ny föräldraförsäkring faktiskt införts under mandatperioden. Bevisen handlar om andra ämnen (kontrollbefogenheter, arbetskraftsinvandring, statistik) eller redovisar enbart motioner och förslag , vilket inte är genomförande. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet kräver riksdagsbeslut, men inget sådant spår finns, är åtagandet inte infriat.

Vad som skulle avgöra saken

En proposition, ett riksdagsbeslut eller ett kommittédirektiv som visar att en ny föräldraförsäkring med de angivna målen införts.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

6 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.