L
L · Regeringsparti · Demokrati & Statsförvaltning
Liberalerna vill se ett förstärkt grundlagsskydd för det demokratiska statsskicket, öka domstolarnas oberoende och verka för en författningsdomstol som ska kunna häva lagar eller bestämmelser som strider mot grundlagsskyddade fri- och rättigheter.
Så står det i dokumentet
…rnalistiken, kulturen och civilsamhället. 60. Värna den liberala demokratin. Den svenska demokratin ska stå stark och dina rättigheter ska försvaras. ”Vi vill se ett förstärkt grundlagsskydd för vårt demokratiska statsskick, öka domstolarnas oberoende och verka för en författningsdomstol som ska kunna häva lagar eller bestämmelser som strider mot grundlagsskyddade fri- och rättigheter.” 61. Stärk public service och granskande medier. Mediernas oberoende roll och kritiska granskning är grunden i varje demokrati.
Domskäl
Åtagandet består av tre delar: 1) förstärkt grundlagsskydd för det demokratiska statsskicket, 2) ökad domstolarnas oberoende, och 3) verka för en författningsdomstol. Bevisen visar att regeringen lagt propositioner och riksdagen fattat beslut som stärker grundlagsskyddet och domstolarnas oberoende . Dessa två delar är därför genomförda. Däremot visar bevisen inget beslut om att införa en författningsdomstol. Tvärtom konstateras att tidigare förslag avslagits och att debatten fortsätter utan att ha lett till införande . Den tredje delen av åtagandet är alltså inte genomförd. (2 domar: 2 DELVIS_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Andra samarbetsfrågor › P ublic service
Den pågående grundlagsutredningen om bl.a. domstolarnas oberoende ska fullföljas utifrån gällande direktiv. En ny grundlagsutredning ska bl.a. utreda hur aborträtten kan stärkas.
Stycke A1 behandlar public service, grundlagsutredningar (inklusive domstolarnas oberoende och aborträtt) och kulturpolitik. Stycke A2 behandlar skydd för poliser och skärpta straff för gängbrottslighet. Stycke A3 behandlar utlänningskontroll och vapenlagstiftning. Stycke A4 behandlar hälso- och sjukvårdsreformer som förlossningsplan, primärvård och tandvård. Skillnad: Avtalet lovar att fullfölja en pågående utredning om domstolarnas oberoende och inleda en ny utredning om aborträtt, medan löftet kräver ett förstärkt grundlagsskydd för statsskicket, ökad domstolsoberoende och en specifik författningsdomstol med makt att häva lagar. Löftet är ett konkret åtagande, medan avtalet begränsar sig till utredningar. Område: Andra samarbetsfrågor
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på (7)
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU2: Stärkt skydd för demokratin och domstolarnas oberoende, stycke 50(2025/26)Källan behandlar propositionen 'Stärkt skydd för demokratin och domstolarnas oberoende', vilket direkt rör åtagandets första två delar: förstärkt grundlagsskydd och ökad domstolsoberoende. Den nämner inte en författningsdomstol.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU2: Stärkt skydd för demokratin och domstolarnas oberoende, stycke 0(2025/26)Betänkandet ställer sig bakom regeringens förslag att stärka skyddet för demokratin och domstolarnas oberoende, vilket rör åtagandets första två delar. Författningsdomstol nämns inte.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:KU30: Författningsfrågor, stycke 201(2022/23)Källan behandlar tidigare motioner om en författningsdomstol och konstaterar att utskottet avstyrkt dem, vilket rör åtagandets tredje del. Den nämner inte åtgärder för grundlagsskydd eller domstolsoberoende.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU20: Granskningsbetänkande - del 3, stycke 678(2025/26)Källan diskuterar en debatt om ett eventuellt veto för lagar som strider mot grundlagen, vilket rör frågan om författningsdomstol. Justitieministern konstaterar att ingen sådan rätt finns idag.
- REGERINGENProposition 2024/25:165: Stärkt skydd för demokratin och domstolarnas oberoende, stycke 222(2024/25)Propositionen 'Stärkt skydd för demokratin och domstolarnas oberoende' rör direkt åtagandets första två delar. Den nämner inte en författningsdomstol.
- REGERINGENProposition 2025/26:286: Stärkt skydd för domstolarnas och domarnas oberoende, stycke 9(2025/26)Propositionen 'Stärkt skydd för domstolarnas och domarnas oberoende' rör direkt åtagandets andra del. Den nämner inte grundlagsskydd eller författningsdomstol.
- REGERINGENProposition 2025/26:286: Stärkt skydd för domstolarnas och domarnas oberoende, stycke 11(2025/26)Fortsättning på propositionen om stärkt skydd för domstolarnas och domarnas oberoende, vilket rör åtagandets andra del.