← Manifest & Program

Moderaterna

Inte hållet

Moderaterna · Regeringsparti · Social trygghet & Pension

Moderaterna kommer att betala ut försörjningsstöd till kvinnan i stället för till mannen.

Så står det i dokumentet

…ingen och göra fler dagar till dubbeldagar • Minska förekomsten av delade turer i offentlig vård och omsorg • Minska det ofrivilliga deltidsarbetet • ”Betala ut försörjningsstöd till kvinnan i stället för till mannen” Statens utgifter ska minska – vi ska stoppa slöseriet med skattepengar Samtidigt som många jobbar hårt för att kunna betala räkningarna finns det d…
— Så får vi ordning på Sverige – Moderaternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Inget av de tillhandahållna bevisen behandlar det specifika åtagandet att ändra reglerna för försörjningsstöd så att det betalas ut till kvinnan istället för mannen. Bevisen handlar om bredare reformer av försörjningsstöd, budgetar, eller andra sociala trygghetssystem, men ingen källa nämner denna specifika förändring. Eftersom åtagandet skulle kräva lagstiftning och mandatperioden är avslutad, men inget spår av ett sådant förslag finns i bevisen, kan utfallet inte avgöras.

Vad som skulle avgöra saken

För att avgöra om åtagandet infriats behövs bevis på ett genomfört lagförslag, proposition eller beslut som ändrar socialtjänstlagen (eller annan relevant lagstiftning) för att införa en regel om att försörjningsstöd ska betalas ut till kvinnan istället för mannen i hushåll.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

3 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.