M
M · Regeringsparti · Landsbygd & Miljö
Moderaterna kommer att sälja av en större andel av statliga Sveaskogs innehav till personer med regional anknytning.
Så står det i dokumentet
… slakteriavgifterna • Minska ytan av skog som är undantagen från skogsbruk • Vårda redan skyddad skog bättre för att stärka den biologiska mångfalden ”Sälja av en större andel av statliga Sveaskogs innehav till personer med regional anknytning” • Stärka skogsägarnas äganderätt genom att formellt skydd av skog ska ske genom frivillighet Vi ska stoppa jakten på jägarna och rädda fiskerinäring…
Domskäl
Åtagandet var att sälja av en större andel av statliga Sveaskogs innehav till personer med regional anknytning. Inget av bevisen visar att en sådan försäljning har genomförts eller ens påbörjats. Bevisen handlar om andra frågor: skydd av skog som naturreservat , överföring av mark till staten för ersättningsändamål , överlåtelse av Hjälmare kanalbolag , ekonomisk redovisning , och motioner om försäljning av andra statliga bolag . Eftersom mandatperioden är avslutad (till och med 2026-06-30) och åtagandet kräver riksdagsbeslut (försäljning av statligt innehav) men inget spår av sådant arbete finns i riksdagens handlingar, har åtagandet inte infriats. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Utanför avtalet
Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.